Я говорю, что вижу - из присутствующих никто не упоминает о каких ПК идет речь при сравнении со стационарными проигрывателями, часто со словом "ПК" в постах мелькает "мр3" без видимой на то причины. А многие ли из вас, защитники хайфая, удосужились слушать звук с ПК на акустике того же уровня, что и на стац. плеерах? Многие ли из вас убедились, что звук на выходе ничем не искажается? Многие ли настроили драйвера? Сдается мне, что нет... А теперь я вижу тут обвинение ненастроенного ПК с пищалками в плохом звуке. Раз уж разговор пошел о феррари, то ПК - это конструкторское бюро. Если руки на месте и есть желание, то можно собрать феррари, а если нет - можно нанять студента и он быстренько набросает рабочий запорожец. Это есть фетишизм
Поклон Вам! Ибо такие вещи у нас перестали цениться! Даже поставить пузыку для друзей - для меня это целая эпопея! А кайф от пионера поставить CD/DVD ему в лоток... ээээх.. блин мой первый плеер CD в 1996 году (тот самый техникс) и все в рэках...
Качаю EAC'овские, если нет, то делаю сам, им же, иногда фубаром. Да я вроде спросил,через какие колонки Вы сигнал-то выводите...К чему такая витиеватость? соло2, но тут когда как. А вообще наушники предпочитаю. Не все так просто. Подключить к чему? Усилители/ресиверы/хорошие звуковые платы/переходники никто не отменял.
Объясню проще - звуковуха для меня на матери зовеццо: "лучшеб не было" - а вот именно "МУЗЫКУ" я к компу не подношу... комп (ИМХО) для меня это работа, а вот музыка это исскуство.. Поверьте, ни одна звуковухха (в том числе M-AUDIO, которая в разы превосходит Creative, она не способна воспроизвеси даже то что вопросизводит рэковый CD плеер)!! Я просто не хочу вступать в ругань и споры! Просто послушайте, не меня а МУЗЫКУ!!!
maxuser То есть сигнал с ПК выводится,предположим,на интегрированный усилитель,правильно я Вас понял?Посредством какого соединения?
Обоснуйте. Единственное, что может помешать ПК в борьбе со стационарным плеером (если этот плеер очень высокого уровня) - это наводки по питанию, но они при большом желании решаются выносом ЦАПов из системника... Допустим... Соединение зависит от запросов и возможностей - оптика, S/PDIF, аналог, IEEE-1394.
Обычные, коссовские, закрытые, через обычный миниджек и удлиннитель luxmann :) Они не так хороши, как хотелось бы - в основном для кино.
Здесь есть множество вариантов усилителей, ресиверов, интерфейсов. Все это зависит от возможностей акустики, ценового диапазона, спец. требований (типа DTS-OUT) и т.п. Эти вещи подбираются индивидуально, я не могу дать универсальную схему. Но это уже акустическая часть. Под ПК я понимаю источник сигнала, то, что находится до выхода звуковой карты.
Хотелось бы им стать Вдумчивое "потребление" усиливает удовольствие :D Не-е-е. То, о чем я говорю, часть составляющая комплекс удовольствия, а не самоцель. подключал, слушал, правда только интегрированнаый в МБ звук (ничего специального не покупал), но по оптике. В моем сучае скучно, сухо и плоско, вообщем не интересно, но и правда, настройками звука на ПК не занимался. Правды ради замечу, что акустика класса Соло 2 вряд ли можно назвать hi-fi, по опыту замечу, что акустика такого класса очень много маскрует в разнице приличного компонентного hi-fi и даже лослес с ПК. (На работе у меня твикнутые JetBalance JB-391 с интегрированной звуковухи (акустика мягко скажем не хуже Соло-2)). ---------- Отвлечемся от железа. Уважаемые коллеги, воспитанные на классике рока 70-х, что вы слушаете из современных исполнителей и можете рекомендовать для послушать?
Я в этом разрезе интересуюсь.Расскажите,каким образом я могу послушать звук со своего ПК на своей же акустике от хай-файной системы?
Из чего состоит система? Имеются ли аудиовходы (и какие) на ресивере? Не уверен, что это можно устроить "сходу" напрямую. Нисколько не спорю, повторюсь, я не об акустике, я о платформе для воспроизведения.