Сейчас еще упаришься продавать. Это как в мультфильме- Плдня бегал,чтобы сфотографировать,а потом полдня,чтобы отдать... Сегодня разговаривал с человеком,который хочет зеркалку,предложил свой Олимпус. Но потом отказался,мне стыдно(может и смешно звучит)продавать этот аппарат с китовым 14-45.Я ОБМАНУ человека.Он же заплатит деньги за КАЧЕСТВО.Когда говорят,что у других систем тоже китовые фиговые,это не оправдание(для меня). Многие пишут,что шумы до 400 исо,приемлимые.Фигня. Во всяком случае,при съемке концертов,в малоосвещенных сценах,шумы прут и еще как прут.А снимаю без впышки,чтобы не убить сценический свет.Приходится убавлять,дбавлять выдержку,ну и соответственно.... Про шумодав не надо говорить. На каком то сайте прочитал,что человек подарил свой Е300,лишь бы избавиться. У меня финасы не позволяют делать такие подарки.
dir1024 Да, это я писал о том, как быстро у людей мнение меняется. :) По части того, что лучше, уже столько написано, что я ничего нового просто не добавлю.
по пофоду 40-150 : мне попался просто мега резкий экземпляр. Он на много резче моего 14-54, хоть и очень медленно фокуситься. И кстати с ним у меня промахов по фокусу не было НИ РАЗУ !!!
Соглашусь. У меня через пол года каким то образом резко пропали шумы на ИСО800 - просто были почти не видны, но вот на сегодняшний момент(полтора года) на ИСО400 вообще беда... детали вытягиваешь\шарпишь - и более чем на 15х20 нет смысла печатать.. :(
Сравнение камер Olympus с остальными (Страниц 1 2 3 ...45 ) Что лучше? Качественнее??? Уходить с 4/3 или не уходить. (Страниц 1 2 3 ...25 ) Нужна помощь в осмысление следующего.
очень долго они решаются... *просто хочется одно: замарачиваться самой картинкой\сюжетом, а не настройками камеры. Пока корячишься - сюжет уже убежал... **вообщем мы сейчас как всегда придем к выводу что Олимпус очень даже не плохая камера :rolleyes:
Вообще, вы смелый человек - зайти в самую гущу олимпусоводов и опустить их любимое детище ;) По поводу "одинаковости" параметров: например, ISO: вот тут мы видим, что за одинаковыми цифрами может находиться совершенно разная реальность! :blink: И еще: а объективы-то у вас какие были - насколько, скажем, светосильно-схожие? От этого ведь тоже многое зависит, при сравнении... :rolleyes:
Хотелось бы знать,кто купил про стекла для Е500,для своего удовольствия. Мне кажется е500 не создан для таких стекол,ни по ценовой политике,ни по качеству,ни по отношению Олимпус к пользователям этой камеры.
А вы спросите на соответствующих ветках про эти объективы. Насколько я помню, полно народу и с 11-22, и с 50, и с 14-54... Все довольны - уж по крайней мере первыми 2-мя - точно ВСЕ B)
дамы и господа. Заметьте что автор топика сел в сторону и спокойно курит. Не кормите троллей в общем.. У них болезнь желудка потом начинается. Хотите пообсуждать достоинства/недостатки - у нас ведь есть уже темы.
))))))))))) Курю я теперь нервно. А шумы все равно мешают. В мастерской у себя маленькую студию делаю.Со слабым освещением (подсветка лица,чуть контрового)бядааа. Опять про шумодав скажут.
И ваще,весь этот разговор бессмысленный.У всех свое мнение.У меня еще со времен Z2020,на работе до сих пор лежит.Продать Е500 не могу,пусть лежит.в отпуск съежу с ним и другой брать буду.С кнопкой шыдеврррр. Хорошо поговорили.
Ну да, у Оли до сих пор с шумами было хуже других брэндов, насколько мне известно. Об этом и писали везде - типа единственно серьезный недостаток. А новые, которые вот-вот выйдут, обещаются быть гораздо более бесшумные, и тестовые снимки это показывают. Но называться-то тоже будут Олимпусами ;) Так что Олимпус Олимпусу рознь, чтобы однозначно отзываться обо всей марке, особенно в свете грядущих поступлений... Тем более такой динамично развивающейся. имхо :) А вообще, мне было бы реально интересно посмотреть для сравнения, что там уж такого тестируемый олимпус набедокурил по сравнению с другими. Только пожалуй еще надо убедиться, что оптика была у них у всех одного уровня. :dyatel:
Ощущение такое, что плакальщики хотят чтобы Олимпусоводы встали перед ними на колени и попросили прощения (вот только за что?) Молчал долго, но все-таки скажу: "Нечего на зеркало пенять коли рожей не вышел" <_< Снимал один раз свадьбу вместе с "пятерошником", сравнивал результаты. Да результат Олика немного хуже, но вот именно что немного, и это "немного" вполне объясняется разницей в разрешении матрицы и использованной оптикой: 14-45/3.5-5.6 супротив 17-40/4 и 40-150/3.5-4.5 против 70-200/2.8 Никакой паники это у меня не вызвало, примерно таких результатов и ожидал. П.С. Что-то Беседин Олег давно не появлялся, он тоже проклинал свой Е-300, который и шумит, и фокусируется криво, и купил 400Д. Вот бы его послушать...
А мне кажется, человек совершенно искренне поделился своим мнением. Другое дело, что он может ошибаться, как и каждый из нас, в своих оценках... А помимо всего прочего, конкретный экземпляр мог попасться с брачком...
Скажем так. Я уважаю чужие точки зрения, но вот данное утверждение - абсолютно неверно. Во-первых, посмотрите на подписи... Ну а во-вторых - вот взгляните на Севину галерею . Все это снято именно что Е-500 и именно что про-оптикой, причем не только High Grade (ZD14-54, ZD50) но и Super High Grade (35-100/2.0). Кстати, Сева окончательно завязал со своей рекламно-дизайнерской деятельностью и полностью ушел в профессиональную фотографию. Систему менять не собирается.