Что за флуд? :angry: Про +/- мероприятия отдельная ветка есть, не привязанная к конкретной встрече. есть много других вещей, которые во мне "художника" убивают.. чтение "сравнения камер..". например :) А такие упражнения, как Nomadd верно написал, голову и фантазию подключают..
Понравились фотографии: 1 - 2, 6, 8. Интересные цвета на 7, но одежда сливается со стеной. 2 - 3, 5, 9. Не понравилась - 1. 3 - 1, 4, 9. Не понравились - 3, 6. Итого распределение мест совпадает с номерами - 1, 2, 3. Точнее, 1-2, 3. Но фотографии слишком пережаты, точно.
отдал первое место участнику № 2 - почти все фотографии несут позитивное настроение. у третьего участника понравились первые несклько фоток остальные нет, а первый участник показал стабильный уровень во всех фотографиях. поэтому 2 и третье место не выбирал. лучшебы каждый участник сам ужимал фотки, и давл тому, кто выкладывает ссылки.
Понравились следуюшие фотографии: Ф1 - 3; 8; 9. Ф2 - 3; 4; 5; 6. Ф3 - 1; 3; 1 место ф2 2 место ф1 3 место ф3
Да, на эту безголовую фотографию мне слов не хватило. Собственно, из-за этого фотограф № 2 и не получил первого места у меня.
Проголосовала... Все, что дальше ИМХО: Надо отметить, что эта фотосессия вызвала больше вопросов, чем восторгов... Куда-то пропал цвет :( Очень много тонированных снимков... ИМХО, перебор с ними, не везде тонирование помогло лучше выразить сюжет... Откуда-то появился шум... Причем у каждого фотографа хоть по одной работе, но "украшено" такой постобработкой. Товарищи! Шум на лице человека никак не красит его, тем более в женском портрете, лицо получается нездоровое, в крапинку :P Ладно, теперь по отдельности: Фотограф №1 Чувствуется нехватка времени. У каждой из девушек по одному удачному фото (1, 4, 9 - динамично, красиво, законченно; 1- одна из немногих фотографий, где тонирование красиво подчеркнуло снимок), но и по одному не очень удачному тоже, просто с технической точки зрения (3 - "кривое" положение ног, пакет в руке; 6- смаз не очень эстетичен; 7 - поза модели кажется не совсем выразительной...) Фотограф №2 Если бы не фотографии №1 и 2 часть 2, для меня первым был бы фотограф №2, но к сожалению, портреты без головы всегда вызывают вопросы ;) И портреты с такой позой модели как в №2, возможно, для ряда людей чем-то красивы, но у меня ощущение, что такое положение ног выглядит не очень эстетично Очень понравились фотографии 3, 5, 6, 7 и 9 с точки зрения построения композиции, здорово! Но в фотографиях 3, 5 и 6, как же не хватает цвета... Так и вижу голубые глаза моделей :rolleyes: Фотограф №3 По поводу кадрирования тут уже все сказали :) Я бы еще добавила про обработку кожи (особенно заметные артефакты проявились на фото 6-9) и про странные синие ореолы вокруг девушек (на фото 8 и 9 это проявилось особенно ярко). Хочется отметить, что очень понравились ракурсы в фотографиях 2, 3, 8, 9, если справится с теми мелочами, которые отвлекают (шумы, обрезанные пальцы, артефакты кожи, ореолы), будет очень хорошо! Фото 2 нравится также по цвету, если не считать оранжевое пятно на фоне.
А мне кажется, все красивые :D А образ... но ведь это фотограф выбирает, смотрите, у каждого из фотографов каждая модель получилась по разному, за исключением, возможно, модели №2, но и это не факт.
liolet, спасибо, очень мелочи вы подмечаете. :P Есть то, что я сам даже никогда не замечу. А надо! Когда-нибудь научусь? Эх... Тоже выскажусь - ну что за мода? Ну ребят? Ну зачем столько тонирования? Прям хочется нормального, цветного снимка. А не "подобия, подобия" какой-то пленки. Это всё напоминает отпечаток с испорченного цветного негатива. Как недавно вновь всплывшая мода переводить всё в Ч/Б. Ну не всегда же это надо! Хочется, как подметила liolet, увидеть естественный цвет глаз, кожи... А всё как прям дорвались до тонирования и сепирования... Посмотришь иной раз в фотосайте - и все фото дня, или тонированы, или Ч/Б. Так и хочется ругнуться. У вас что, у всех проблемы с ББ, или цветопередачей мониторов? P.S. Забыл добавить. Голосовал за №2.
Там кое-где исо1600, иногда недодержки. Действо закончилось когда уже темнело. :ph34r: Ореолы - это дырка f/1.2
на самом деле ровно солько же, просто про первую я деликатно промолчал, ибо как известно - первый блин он завсгда комом. В целом - все верно, хотя я могу сказать, что тонирование и зерно частично и подсознательно вносятся местом, ибо речник - таки старый причал, 36г и все такое.
А я голосую за всех фотографов, за то, что они организовались и здорово (надеюсь 8)) провели время и отдохнули! С удовольствием смотрю уже вторую серию. Конечно есть некоторые огрехи. Связываю это с нехваткой времени, но если обобщить все кадры, то чувствуется хорошее настроение и кайф от общения людей с одинаковыми интересами. Сам бы с удовольствием поучаствовал в таком сейшене. Но Москва пока далеко. Поэтому приглашаю на "Крымские битвы за красоту", тем более, что "биться" в Крыму тоже есть где... ;)
Когда создавалась тема, я сознательно опустил условия съемки, не хотелось, чтобы это все как-то повлияло на мнения. Думаю, теперь можно рассказать. Было очень пасмурно. Начали мы почти в полседьмого вечера. Серое здание речного порта. Серое небо. Серая вода. Дождь временами. Через пару часов начало темнеть так, что пришлось выкручивать ИСО. Поверьте, никаких ярких цветов, красок и беззаботно улыбающихся моделей. Так что тонирование, сепия, зерно, это скорее вынужденные меры. Абсолютно точно. Камень, фактура, цвет - это все несет свой отпечаток.