Пекарь У вас Яндекс есть? :) Скопируйте свой пост и вставьте в Яндекс :D Мне не лень ссылку дать.... просто тут енто запрещено :ph34r:
приобритаются они в магазинах, форумах, барахолках, у Лушникова по почте - вариантов масса. переходники под разную резьбу и байонет: под наши совковые стекла - резьба м42, либо с переходным колечком на 39 резьбу.
Оптика пленочная и цифровая все-таки отличаются. И качество современных объективов, как правило, сильно лучше.
Вы, конечно, правы. Но есть много нюансов. Мне, например, нравится получать результат с пленочной оптики - мягкость рисунка и, конечно, специфичное боке. За цифрой - скорость/удобство. Но цена?
Тут надо предметно говорить, какие современные объективы дают результат, недоступный ни одному мануальному. И насколько эта разница будет заметна. И сколько будет стоить. Как бы то ни было, факт остаётся фактом - тёмненький и мыльненький АФ зум стоит как плёночный топ-фикс с такой светосилой, какой вообще может не быть в линейке АФ. А то и дороже. Тот же Гелиос-44 по светосиле и фокусному примерно аналогичен ЗД 50мм. Последний на плеере.ру сейчас стоит почти 18 т.р. Гелиос - 200 р. Разница в два порядка. А какая разница в конечном результате?
Lassel Где гелиосы продаются по 200 р :huh: все больше по 800-1000-1500. Но сути не меняет: дешевая светосила, специфицеская картинка - некоторым доставляет. Мне вот, потенциально, тоже. Пока не пробовал, но уже давно хочется.
s300pmu1 по 800 продаются 44м-7 остальные дешевле :ph34r: на молотке вроде так было еще месяц назад. :)
Это молотковые цены за лучшие модификации. С рук то же самое можно достать за сколь угодно маленькую сумму, а то и бесплатно - в качестве бонуса к чему-нибудь ещё.
Если вы в Москве, могу продать комлект начинающего мануальщика: Гелиос-44М4 + Юпитер-37А + переходник М42-4/3 с одуванчиком. Обсуждение в личку.
отличаются. я так понимаю, ценятся более старого производства - в те времена очень много "слизывали" с цейса и материал соответсвующий был (сколько вывезли из послевоенной Германии). Качество стекол гуляют. Пример, мой Юпитер-9 черный- оказался мыльным на открытой. Почитав форум столкнулся с тем, что народ на черные "плюется", зато серебрянные - гуд) *серебряные в смысле на 39 резьбу еще вроде как ценятся экземпляры выпущенные к годовщинам каких-либо событий или специальные партии. Для таких стекол следили за качество при выпуске.
ваши два абзаца противоречат друг другу :) Когда вы говорите о топ-фиксе, то не следует приводить в пример гелиос-44. Не одной диафрагмой характеризуется объектив. а и резкостью, разрешающей способностью (в том числе) и ++. Это параметры, которые можно точно померить. Рисунок, размытие - конечно, субъективно. есь еще конструктив, автофокус (!), просветление, защита, бленды и пр... . Плюс к тому у старой сов.оптики такой разброс по качеству - ух! . Поймите меня правильно: я совершенно не против использования манцуальной оптики, нет. Некоторые и пинхол пользуют, и монокль :o Но! Не след говорить, что старые пленкообъективы "заборят" современную цифру.. увы, это не так.
С другой стороны, конкретно Г-44 неоднократно модифицировался, и поздние версии имеют МС и бОльшую резкость (заявленную, по крайней мере). Правда лепестков на диафрагме им убавили.
Я сказал про Г-44, потому что топик всё-таки про него. Ясно, что были плёночные стёкла лучше - и советские, и зарубежные. Разрешающая способность - конечно, но разве она у современных объективов априори выше? Я такого не замечал. Просветление тоже не вчера придумали, на импортных плёночных стёклах его нет только у совсем уж древних экземпляров. Какое отношение имеют бленды к сравнению старых и новых объективов, я не понял. Конструктива плёночной оптики вообще нет как такового - были удачные и неудачные решения. Как и сейчас, в общем-то. Остаётся автофокус и пылевлагозащита. Ну да, это как раз то, за что вы платите вдесятеро больше. И то, без чего во многих случаях можно с успехом обойтись.
ToXa это уже очень надоевшая басня, вилами на воде писанная... никто НА СЕГОДНЯ оффициально не подтвердит про немецкое стекло, - когда, сколько, откуда, куда и для каких целей было вывезено... не одним стеклом хорош или плох объектив - есть ещё сборка и КК и прочие "мелочи", на которые "у нас обычно не смотрят"...
Говорят, на Ижмаше затарено много стволов еще советского периода. Потомушо стволы постсоветского - сильно отличаются. ;)