Почему? Кому нужно будет бескомпромисное качество видео + не сильно актуальны фото фишки - купят панас. Кому на оборот важно основное фото, а 4к как дополнение - выберут олик. Тут как раз все хорошо они поделили.... Для меня минус 1 - я хочу ЕМ1-м2 вообще без видео :) ибо мне оно не надо....
Если Панасоник сохранит свои преимущества и подтянет недостатки, то да. В принципе, если подумать, то на сжимающемся рынке останется только один. Выбор за покупателями.
Осмелюсь спросить, а какое данный пост имеет отношение к ценовой политике? Неужто после таких постов Олик подешевеет? :)
Потому что Панасоник в разы (я так думаю, не проверял лично) больше продает своих ГАШей, чем Олимпус своих ЕМ1м2 и спрос на него будет независимо от цены, при этом ликвидность его будет тоже выше на вторичке. И мне видео без надобности (поигрался немного и с тех пор ни разу не снимал, хотя, все равно придется для родни мелкого снимать - подарили тёще планшет, теперь придется фильму выкатывать), но у ГАШей есть одно существенное преимущество - они неубиваемые, а вот ЕМ1 штука понежнее и у Панасоника не было никаких проблем, типа колесиков и прочего. Я упоротый фанат Олимпуса с древних времен, но честно мне GH нравится - за надежность его (у меня даже супербюджетный GF3 летал так, что сточило 2мм корпуса - хоть бы хны, до сих пор в каких-то нереальных объемах на него снимают видео студенты режиссерских курсов на 64гиговые флэшки - представить, чтоб так полетал PL1 или EM5 я не могу, а ему пофиг - от слова совсем).
Вашими молитвами эта тема превратилась в флейм, так что скорее цена - оффтопик. Откуда дровишки? У многих на этом форуме как раз противоположное мнение про нежность E-M1. Включая меня.
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/35391-razboltalsia-goriachij-bashmak-na-kamere-olympus-e-m1/ http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/29615-olympus-om-d-e-m1-defekt-zadnego-diska/ так же было в теме ЕМ1 про то, что: вываливаются ушки держатели ремня (глобально для всего Олимпуса это характерно время от времени, у моего брата на Е620 тоже такая фигня была). А про GH3-4 тиииихо во всем интернете - опять же, учитывая, что его продают в разы больше и эксплуатируют жестче. В теме про ЕМ1 не мало было проблем на самом то деле(хотя меньше, чем с Е3))). Я НЕ говорю, что ЕМ1 плохая камера, я говорю, что ЕМ1 менее надежен, чем GH серия Панасоника, которая стоит столько же и более востребована массами. Очень надеюсь, что ЕМ1м2 не повторит ошибок 1й версии.
у меня были оба - оставил себе 17 1.8, удобнее и фокусное и картинка нравится больше(я уж не знаю, чего где выше - на 16мгпкс у меня претензии только к углам на открытой и то бывают они раз в 1000 снимков - на 2.2 уже везде ровно), автофокус просто не сравнить в любых условиях и для городской съемки режим РФ - решают. В минусах только размер и цена.
Товарищи. В связи с неоднократными обращениями пользователей, а так же многочисленными нарушениями, а так же в связи с тем, что надоело уже уговаривать и призывать к порядку, без какого-то ни было желания некоторых членов сообщества корректировать свое поведение согласно правилам ресурса, несколько активных и не очень писателей получают предупреждения. Для кого-то с итоговым статусом read-only на определенное время. Прошу всех сделать выводы и впредь не превращать форум в место для склок и взаимных оскорблений. Давайте постараемся вести себя так, чтобы форум оставался местом комфортного общения людей, которым небезразлична система в целом и данный ресурс в частности. Спасибо за понимание.
он не только медленный но и неуверенный при слабом освещении. Начинает ерзать и теряться. И даже если дает команду камере снять, снимок зачастую оказывается нерезким. Была вторая версия в идеальном состоянии. У 17/1,8 таких проблем и рядом нет - очень точный и чувствительный аф.
у меня тоже был 20/1,7 второй версии и тоже после пробы 17/1,8, двадцатка была продана. Абсолютно никакой АФ и никакое фокусное - ни туда ни сюда. Недополтинник и пере-стрит. А про размеры - там плюс 5-7 мм в толщине олик поболе, для меня совершенно непринципиально. Зато - великолепное стекло при съемке мероприятий. Цена - естественно выше, при таких то потребительских качествах!