bdv "Через 20 лет не будет ни кино, ни театра - будет одно сплошное телевидение"... Чтобы смотреть на экран, камеру надо держать на вытянутых руках, а это не так устойчиво, как хотелось бы...
Это точно :D Поживем увидим, может еще чего придумаем. И будут идти споры по поводу экран или ..............? Но многоточие заполнит время и человек.
OliaX опа... я что правда написал "яды"? во блииин :angry: надо спать во-время ложиться... хотел по-нормальному поприветсвовать... :( ну добро пожаловать в ряды зеркальщиков... я ж не хотел... ээ-эх :huh:
За время, пока у меня Чубайс электричества лишл, столько всего понаписалииии. Попробую ответить помаленьку и попорядку... Вероятно да, но вот после 2-х летнего пользования S7000 и полуторамесячного E-510 я не заметил особой разницы на практике - примерно одинаково, доли секунды. Возможно всё впереди и я впечатлюсь... Если это не оговорка, то :vis: Что-то мне подсказывает, что так оно и будет :(
У нас какой-то странный диалог получается, каждый о своём :( Попробую ещё раз... приведу пару реплик из форума Заставкина: ------- А вот чем отличается цифровик ЗЕРКАЛКА от цифровика НЕзеркалка? Только одним: наличие системы замера параметров, основанной на зеркале. И всё Причём, наличие зеркала (точнее, системы фокусировки и пр., основанного на этогй системе) иногда только вредит. Например, в последних моделях Olympus, Canon и пр. стали делать режим LIVE VIEW, - так вот его работа хуже, чем в незеркалках, при прочих равных. Также, меня напрягает малость то, к чему я привык в S7000 - в видоискателе вижу то, что получу на фотке. LIVE VIEW это как раз первая и не очень удачная попытка добавить такую возможность к зеркалкам. Т.е. в зеркалке видно то, что видит глаз, а что будет на фотке надо догадываться. При стабильных условиях съёмки это не сильно напрягает, а вот на природе, когда условия меняются буквально в реальном времени, напрягает... ------- beerkoff писал(а): А еще размером матрицы, наличием RAW (за редким исключением) и более приличной оптики. Вы не поняли... "Зеркалка отличается от НЕзеркалки только наличием зеркала." Давайте помечтаем... Берём E-510, выкидываем оттуда зеркалную систему и вставляем экранчик в видоискатель, порядка мегапикселя. Соответсвенно меняем математику ПО. И всё! Вот вам НЕзеркалка с абсолютно теми же техническими и эксплуатационными параметрам, как зеркалка E-510 Ну почти то же самое - некоторые функции будут работать заметно лучше. А для особых ценителей хлопанья зеркала - пищалку добавить. Ещё добавьте в комплект хороший зум-объектив 6х-8х с поддержкой макро мм от 30-40мм на кадр, и "убийца" бюджетных зеркалок готов. Чесно говоря, если бы рядом лежали E-510 и E-510n, описанный мною, то я взял бы второй, даже при одинаковой цене. ====== п.с. Пожалуйста, не отсылайте меня десятый раз к первоисточнику :) Просто кратко перечислите то, что Вы считает преимуществом у зеркалки перед тем, что описал я выше. По пунктам.
1, 2, 3 Возможность использования качественной сменной оптики согласно потребностей Качество получаемой картинки при прочих равных Скорость и удобство (гибкость, настраиваемость) работы
Ребята, у меня такое впечатление, что вы никогда не занимались макроохотой :blink: Ну попробуйте хотябы полсезона поохотится с использованием только визира, а потом нам расскажете как это здорово ползать на корачках в сырой траве или залезть с головой в ежевичник/шиповник. Ну или хотя бы расскажете как здорово упустить класный кадр только потому, что объект не подпускает ближе чем на вытянутую руку...
Не понял, Вы прочли что я написал? Я разве написал, что оптику прикрутить намертво? Почему качество картинки будет лучше при прочих равных - таже матрица, тот же процессор? Почему скорость и удобство будет лучше, а тем более гибкость и настраиваемость(!), если всё будет тоже самое, за исключением того, что вместо зеркально-электронной системы будет просто электронная?
Да? Приведите пожалуйста пример такого объектива для E-510, который позволит мне сделать кадр в 30 мм по длинной стороне (хотябы!) на расстоянии 1 метр от меня при ГРИП хотя бы мм 5 при дырке хотя бы 1/14. Дюже хочется посмотреть на это чудо техники!
Вечер. Лес. Комната. Темно! Телевизор будет работать с запозданием (есть инерция у этих устройств), стигнал будет усиливаться - шум изображения, "зернистость" - больная голова. День - яркое солнце. Блики по телевизору - ничего не видно.
Nordic А никто этого не оспаривает. Просто на зеркалке LV - дополнительная возможность, в то время, как на компакте - основная функция... [/QUOTE] Компакт компакту рознь :) К примеру, S7000 и её потомки, это что-то среднее между компактом в вашем понимании и зеркалкой. Просто у неё вместо оптического визира электронный. Которым, кстати, я пользовался довольно часто, когда это было удобнее чем по экранчику. И наоборот, экранчиком пользовался когда это удобнее, чем через визир. п.с. Воообще, моё мнение, что LiveView это первая ласточка того, что зеркалки постепенно переймут лучшие качества от компактов. Только вот первый блин получился даже не комом, а хрен поймёшь чем :( Сейчас LiveView в зеркалке это примерно тоже самое, что в самом новом навороченном джите сделать панель управления как в старом добром уазике, хотя сам уазик давно вырос в "патриота"...
А вы попробуйте, сфоткайте линейку. А потом покажите нам, сколько у вас получилось на кадр 30мм или 30см :)
Chushkin Продайте зеркалку свою, раз она такая убогая, и купите 2-3 компакта - разных и хороших... и не мучайтесь :ph34r:
Chushkin это была опечатка... я уже описал своё расстройство... надеюсь у вас всё будет хорошо... и новый фот вас не разочарует :)
Вот картинки с сайта Сигмы (www.sigmaphoto.com) Первая 150 макро, вторая 180 макро. 30 см говорите? И что насчет вот этого? Сами просили.