Ну а чего плохого то? КМЗ пусть тоже будет,вон под Ебаян образцы делают,мы чо рыжие что ли,я б не отказался от обновленного 50 1,5 или складного 50 2,0 на микру с новым просветлением

 

Он поумнее нас всех здесь вместе взятых: "...the world’s most subscribed photography channel on YouTube – and a passionate photographer..." ( http://blog.leica-camera.com/2012/09/10/kaiman-wong-the-man-behind-digitalrev/).

По поводу батареек я с ним полностью согласен, распихивать их по карманам и ночами вставать батарейку в зарядке менять - это уныло. Возить с собой 4 зарядки- зеркалка по весу логичнее выглядит.

 

"My Leica is like my fake English accent – I wouldn’t leave home without it." вот эта фраза порадовала :) да нормальные ребята,юмор специфический,но их популярность говорит о том,что тех,кто его приветствует больше,чем тех,кого он отталкивает

 

...что интересно, так это то, что:
- на мой взгляд, в своих обзорах они чаще правы, чем ошибаются (понимание рассматриваемой техники у них есть и весьма неплохое)
- доносят свою точку зрения ненавязчиво и не категорично (что и нравится большинству зрителей - неангажированность)
- оставляют почву для самостоятельных размышлений
- подают материал с юмором, неутомительно и без скучных назиданий

Поэтому и пользуются популярностью.
И они не намерены нравиться всем...потому что - реалисты...:)

 

А разве камеры Олимпус не отдают предпочтение стабу объектива вместо своего?

 

Отдают...но не всегда...а это - всегда правильно? :)

 

Учитывается. Последние несовместимости исправлены в последних прошивках. Если объектив с электронным управлением стабом (без механического выключателя), то стаб управляется с тушки (через меню "Приоритет IS объектива" - и так было уже давно). Если объектив с механическим выключателем стаба, то при включении стаба на объективе матричный отключается (это сделано в последних прошивках для всех актуальных камер).

 

Это - не учитывается...это - радикальный подход, типа "либо-либо"...:)
Учитывается, это, когда оба стаба (в тушке и на телевиках, например) работают совместно...как у тушек Олимпуса с объективом 300/4...:)

 

StarMood, Вы путаете понятия "учитываются" и "работают совместно" :)

 

Да ладно...:)
Это - вопрос терминологии...
В любом случае (если вспомнить истоки этой беседы) речь идёт о том, что даже внутри "коалиции м4/3" идёт конкуренция (при, казалось бы, открытых спецификациях системы MFT)...
А куда ж бедным сторонним производителям соваться сюда? Очевидно, что будут в отстающих по совместимости...рисков много - делать оптику для не самой популярной системы...вот и сидят тихонько и не рыпаются...

 

Не забывайте несколько вещей:
- спецификации MFT (так же, как и FT) открыты только для членов коалиции;
- входной ценз в коалицию достаточно высок. Туда берут только производителей, обладающих достаточно высоким техническим и технологическим уровнем (вон, КМЗ не взяли).
- спецификации MFT определяют байонет, оптические характеристики, электрические параметры, протоколы передачи данных, и т.д. - необходимый минимум, гарантирующий, что стекло одного производителя встанет на камеру другого и будет работать. Работа стабилизаторов и других систем повышения качества изображения остается за рамками спецификаций MFT и отдана на откуп производителям. Внутрисистемная конкуренция, похоже, изначально закладывалась в рамки стандарта. Хорошо это или плохо, можно спорить долго, но, на мой взгляд, в какой-то мере поспособствовало быстрому развитию микро 4/3 как системы.

 

zhongyi с mitakon технологичнее Кмз с зенитом?

 

Zhong Yi не входит в коалицию микро 4/3 и не имеет официального доступа к спецификациям: http://four-thirds.org/en/contact/group.html. Может и технологичнее, раз смогли провести бек-инжениринг, но скорее всего просто наглее, как и многие другие китайские компании.

 

Охты, даже Fuji и JVC туда входят. Но что все они делают для 4/3?

 

Коллаборацианиствуют...:)

 

Вообще не понял - это о чём? Контакты и... не пробовали протирать?

...Диафрагма прописывается в EXIF, сейчас щёлкнул пару кадров с Пана 45-150 на Е-М10 с разными диафрагмами, на кадре видна разница, в EXIF прописаны диафрагмы 5.6 и 11.

...Наличие стаба в объективах Панасоник контролируется в тушках олимпус выбором в меню функции "Приоритет I.S. объектива", если оно у вас выключено (вроде как по умолчанию - выкл.), то он, как вы правильно заметили - "не учитывается камерами Олимпус". Если имеется в виду двойной стаб, (Оли 300 и Пана 100-400), то там даже в релизе написано, что двойной стаб с неродной тушкой работать не будет.

...Если это мануальный объектив типа ручных шириков Самъянга, внимательно вглядитесь в хвостовую часть объектива - если там нет контактов, то что оно должно записать? В объективах с контактами - ПИШУТСЯ.

Барин, вы... это... вообще... как-то... того... держите себя...

 

Zerrega, про диафрагму вроде кольцо диафрагмы на некоторых объективах Панасоника имеется в виду. Например, 15/1,7.

 

Так бы и писали - не работает кольцо диафрагмы на объективе.
Вроде на паналейке 25 то же самое, может, ещё где.
Крутилкой на тушке изменяется? Какие претензии?

 

Интересное кино. Акция кончилась. Цены снова опустили.

 

На вкус и цвет. Я бы не отказался от такого кольца. Речь не про тушку.

Например, примерно как i-Fn в Самсунгах.