3-й вариант из jpg понравился меньше всего. голосовал за 1-й. хотя различия между 1-м и 2-м небольшие. варианты из RAW невпечатлили...
Мне кажется 1-й кадр с Canon. Могу сильно ошибаться т.к. опыта использования камер почти никакого. По третьему ничего предположить не могу.
Ууууу я на фото ру угадывал по пейзажам, а по синтетическим квадратикам даже пытаться не буду. Есть большая разница в способности воспроизвести природные тона и синтетический цвет красок. Я это наблюдал при посещении в один день осенью выставки цветов и автосалона. Машина, скажем ярко-желтый порш, получился отлично и у меня и на зеркалке другой марки (говорю так, дабы не начинать тему сравнения ;) ). А вот ярко желтые цветы, казалось бы примерно такого же тона - это СОВСЕМ другая история. У меня - как живые, на другой зеркалке - ужас один. Так что даешь природу :)
+100 человек способен определить насколько жизненны цвета по предметам ему знакомым - цвет кожи прежде всего, небо, зелень и т.д. Карта кодак знакомым по цвету предметом для нас не является, какой там на ней синий или зелёный мы не знаем - это гадание на кофейной гуще.
просматривал в трех режимах, но так и не врубился, попробую угадать: 1 - кенон 2 - 30-ка (почти уверен) 3 - панасоник или 330-я
Cуперприз каждому угадавшему - Olympus E-30 B) Кстати а светом какой цветовой температуры вы эту кодаковскую карточку освещали? Если бы человеческое лицо при естественном свете снимать...
А я не по цветам - 2-ой более резкий, с лучше проработанными углами, что проще снять на малой матрице, потому 30-ка :P А вообще тест для сравнения не годится. Почему 1 и 2 так отличаются от остальных, те вообще хлам. Учитывая опыт снимающего, не нравится мне это :)