не, был бы вывод "ну я же говорил, ччто кенон ацтой!" в общем 2 совершенно разных теста показали один результат сначала из N/C/O никто не смог точно указать хотя б где олимпус, все угадывали. потом из трех неизвестных камер все находили то, что меньше нравица со словами "это точно кенон" был у меня такой прекрасный учитель физики в школи - Сергей Иванович, думаю он и сейчас есть, так он в подобной ситуации любит говорить "пришло время избавляться от стереотипов!"
в условии Canon не упомянут ;) он упомянут только во вступлении логически никак не связанном с условием ;)
А зачем он был вообще упомянут???? в первом посте??? как можно определять похожа ли картинка с Е-30 на Кэнон, если в тесте картинок с Кэнон нет??? Странно не правда ли. Если прочитать внимательно первый пост, то фраза Многие коллеги по форуму сетуют на то, что картинка Е-30 потеряла "фирменные цвета" и ничем не отличается от Canon как раз и является целью и условием теста, а дальше идет описание условий съемки. Надо просто не замечать слово Кэнон.? теперь будем знать ;) Дальше удалил, так как повторение предыдущих постов ;)
Recrut1968 Самое интересное, что я тоже почти уверен, что как тест не проводи результат будет такой же ;) Просто формулировки туманные в технических тестах иногда приводят к искажению результатов...
Тест ничерта не показал, кроме того, что народ довольно уверенно отличает КМОП от ПЗС. Те пара человек, которые держали в руках Е-30, может и смогли бы отличить его от E-3. При чем здесь фирменные цвета Олимпус? Которые, кстати, на моей Е-330 действительно имеют место быть.
На мой взгляд тест оказался некорректным. Во-первых, мало у кого есть Е-30, поэтому как угадать то, что не знаешь? Другое дело что сама тема -узнай фирменные цвета "Олимпус" -с треском провалилась. А что с чем сравнивали? С таким же успехом можно было вообще Е-30 из теста убрать. Был бы прикол и всем было бы весело -как, мол, оконфузились!
Эксперимент (лат. experimentum - проба, опыт) – это «метод исследования, в основе которого лежит целенаправленное воздействие на объект в заданных контролируемых условиях, опосредованное рациональным (в идеале теоретическим) знанием» [100, с. 57]. Эксперимент предусматривает учет всех параметров при постановке научного опыта (условий его проведения), он должен быть достоверным и призван подтвердить (либо опровергнуть) выдвинутые гипотезы, установить ранее неизвестные свойства (характеристик) изучаемых объектов, выявить закономерности протекания явлений и процессов.
Ну так снимки тестовой таблицы вполне себе являются: целенаправленным воздействим на объект в заданных контролируемых условиях
nautiulus Наверное в следующий раз надо выложить 3 снимка (например пейзаж). Указать на то, что первый сделан на Кэнон, второй на Никон, а третий на Олимпус. После чего предложить обсудить цвет какого снимка Вам по душе. Через 5 страниц сказать, что Вы случайно перепутали подписи :D
nautiulus А можно без плутовства с надписями просто сделать пейзажец с зеленью ;) (можно и через 4 месяца) и что бы не в авто бб, а в солнечный день с адекватной экспозицией и цветами? И портретик, самый простейший со светом из окна? Я бы сам сделал - камер нет :) Потому что судя по моим последнийм наблюдениям старые Олики не в состооянии слить по цветам трехе. Ну не могут просто.
Этот тест как раз и обсуждаем ;) А про научный эксперимент вывесил определение.... люди интересовались что это вообще такое ;) А можно без плутовства Вот вот А то вроде не курилка и не тема юмор.. хотя тест конечно позитивный :) Насчет пейзажей в корректном тесте ... все равно не угадаем :) ИМХО