Добрый день! Недавно приобрёл Е-420 с объективом "блинчик". В целом покупкой доволен. Сравнивать с цифровыми фотоаппаратами нет возможности т.к не было других. У друга на вечер брал OLYMOUS-570 (марку точно не помню). Остались фотки снятые в комнате. Е-420 в разы лучше. Даже то, что глаза на 570 получались красными, а на Е-420 а автомате без включения подавления красных глаз, были без крапсноты, говорит о том, что это хорошая машина. Фотографией давно не занимался, лет 15. Снимал в основном на ЗЕНИТ. В настоящее время жду переходное кольцо на старую оптику. Получу напишу, а может покажу, что получилось.
после каноновских компактов,а у меня их было три,е-420 просто супер-камера,я очень доволен. Неавно купил оъектив zd 11-22 и понял,что сел на систему окончательно.
Да ладно Вам сравнивать с мыльницами. Мне работа Е-420 со встроенной пыхой понравилась в разы больше чем на кониках-минолтах 5д-7д! (Вроде как неслабые зеркалки во всем остальном).
А я купил 420-ый с блинчеком в основном из-за компактности. Успел купить до кризиса (около года назад) чему рад вдвойне! До этого цифровых зеркалок у меня небыло, и аппарат очень нравится. Думаю его в будущем стоит заменить на 620-ый. Хотел узнать у спецов, стоит ли докупать к нему Zuiko 14-54 mm и более продвинутые стекла, или сначала всё же советуете апгрейдить тушку?
Я сначала сменил тушку даблкита 420 на 620, а теперь докупаю более продвинутые стекла. Недавно взял 14-54 и в самое ближайшее время возьму 50-200СВД. Хотя с хорошими стеклами результат на любой тушке будет лучше. Но, ИМХО, всё таки всё должно соответствовать. Во всяком случае 620-й просто запросил хороших стекол. ;-)
Алгоритм "тушка попроще - замена китов на продвинутые объективы и пополнение парка - апгрейд тушки под стекла" наиболее правильный, ИМХО.
minimum Ещё можно добавить,что некоторые вещи,за неимением соответствующей оптики,вы не сможете снять даже на самой крутой тушке.
Сегодня наконец-то дождался своего 420-го с блином из pleer.ru. Ничего не снимал, потому впечатления еще не полные, но аппаратик радует :rolleyes: Рядом с моим Самсунгом ГХ-10 он просто малыш! Сделан очень приятно и добротно. Скорость работы не слишком высокая, но я его брал для компактности, ее и получил. С 36-й вспыхой в руке не чувствуется, такой легкий. Огорчает только маленький видоискатель - привык к Самсунговскому. Надеюсь завтра погода не подведет - смогу опробовать по полной программе... P.S. Вроде есть какая-то насадка на ВИ? Подойдет она на 420-й?
Хотела поделиться радостью: к вящему удивлению при плохом освещении все-таки можно достойно снимать и на iso 800 и даже 1600. Осталось только разобраться при каких именно условиях освещенности не вылезают шумы: ночью при фонарном свете конечно бесперспективняк) Это на 800, снято базовым 14-42:
Поделюсь и я своим дракончиком. Е-420, 14-54, ИСО 800 (снимал через стекло аквариума), обработки нет, только "проявка", по клику полноразмер (3743 Кб)
Александровичъ да, я видимо засиделся перед ним в ожидании кадра и он спутал меня с обедом :D :shark:
помогите с выбором хочу купить e 420 до этого зеркалак небыло, был ультразум sp510 очень нравился , вот и решил купит 420 , правда друзья советуют sony a300(бу) за эти деньги, у нас в минске 420 стоит 460ue а сони (бу) 500..... Что посоветуете!!!!!!!!!
kromka можно еще поставить gradation в low key) Kirasir я вообще Олимпус стал рассматривать из за связки E-420 + 14-54 в виде замены просьюмерки) но 14-54 реально немелкий, 14-42 потерялся в его коробочке ...
tolsti_kossovo Посоветую 420-ку. Соню в руках я не держал, но судя по характеристикам, примерно то же самое. У 420-ки за эти деньги перевес однозначный в том, что она новая, цветопередача у олимпусов лучшая из того что я видел на реальных снимках, ну и плюс уверенность в оптике.