Эта разница, полагаю, полностью находится в пределах предполагаемой погрешности имеющюхся оценок ожидаемой здесь(на форуме) цены. О как ) Уже известны китовые комплектации на эту чудо техники?
О как завернул :) Ну наверное точно пока никто не скажет какое стекло будет в ките. Но если предполагать по аналогии с е-1, то должно быть проф. стекло. Ну мало вероятности, что будет 14-54. Хотя...кто знает. Исходя из предположений по предидущим постам, отдельно тушка будет стоить примерно 1899, 12-60 (если оно и будет в ките) 899. Цены примерные. Но если исходить из них, сколько может для прикидки стоить кит. Не 1899 + 899 же? Наверняка дешевше. Вот и прошу прикидок для оценки. Или цену 1700-1900 предполагали в китовом комплекте?
Почему то меня берут сомнения, что кит дешевле чем по отдельности туша и стекло.... На Западе может и так, а у нас ((...
Зачем нужен был кит для E-1, понятно, объективов ZD ещё на руках ни у кого не было. Какой в нём смысл применительно к новой проф камере не понятно... тем не менее пути маркетинговой мысли неисповедимы. Но если ориентироваться на кит с проф. объективом и вспышкой с E-330, то какой-то существенной разницы в цене с покупкой по отдельности не было.
Почешу-ка я гондурас... Давно написал, в качестве ответа местному чемберлену, да забыл выложить. Теперь выкладываю. С картинками: 1. Почему в презентации использовано изображение, представленное на всеобщее обозрение ещё на РМА 2007? Резонно было бы предположить, что предсерийный образец уже готов и можно было бы его уже показать. Тем более, что презентация (если она была) - закрытая… 2. Наличие некоторых грамматических и синтаксических ошибок наводит на некоторые сомнения (см. стр 7. “… multi angel LCD…”. Это особенно в глаза бросается) 3. Пресловутая Shadow Adjustment Technology (стр. 13), согласно презентации, почему-то является составной частью Live View, хотя по идее должна относиться к внутрикамерной обработке изображения… 4. Стр. 23… Батарейная рукоятка. Интересно, от какой камеры батарейная рукоятка, которая изображена на слайде? Ну никак не от Е-Р1. Адназначна. Ну, и почему нет названия? Ещё не придумали, а в презентации девайс заявили? Ну, написали бы HLD-P1 или что-нибудь в этом роде… 5. Стр 24. Самая стремная. Два изображения с пометкой Image is not final и таблица с перечислением совместимых с девайсами камер: Е-1, Е-3 (?) и так далее, до Е-510… Е-Р1 в списке отсутствует. Причем, в тексте и заголовке идет речь о DE-1 и DE-2, а в таблице фигурируют DE-P3 и DE-N3. Можно ещё придираться – но там уже мелочи… Я написал про то, что явно в глаза бросается. Как я уже предположил ранее – данная презентация, возможно, не имеет никакого отношения к официальному Олимпусу…
С одной стороны - с Вашими аргументами трудно поспорить. Ну да, есть ляпы. Может быть, и не имеет отношения. С другой стороны - не боги горшки обжигают. Там тоже люди работают, и меня, например, наличие ляпов ничуть не удивляет. И в принципе, как свойственное человеку явление, и в частности - в данной презентации (предположительно - внутренней, текущей, полусырой и так далее). Даже в инструкциях к камерам, сделанным, казалось бы, уже для самого что ни на есть серийного использования, и то встречаются ошибки - и опечатки, и фактические. Что уж говорить о промежуточной презентации, на этапе, когда еще ТЗ не утверждено (там так говорится)? А вообще - даже если презентация не настоящая, она смотрится вполне реальной. Ничего нафантазированного там не просматривается. Новый аппарат вполне МОЖЕТ быть таким ;) значит, примерно таким и будет, в любом случае... :)
А, вот по другим сведениям, первые образцы уже розданы на тестирование и идёт окончательное оформление мануалов к камере... В пользу этого говорит и анонс на официальных сайтах... Вряд ли стали бы размещать анонс за пол года до презентации, и тем более, если ТЗ не утверждено:
Кстати, а почему речь идёт о 10 Мп матрице в новой тушке? Есть все резоны предполагать, что мегапиксельность должна быть больше... :rolleyes: Даже два года назад Олимпус намекал, что проф камера будет иметь не менее 11 Мп...
Не знаю, меня это тоже слегка удивляет :) (Уже говорил это в одном из постов). Вообще-то, Олимпус тогда намекал (если Вы о тех слухах), что мегапиксельность будет выражена двузначным числом :) то есть, 10 - тоже проходит ;) В одном из немногих интервью, что мне встречались - не на уровне слухов, а в реальном интервью с главой R&D - он вообще говорил, что при разработке они совсем не ориентируются на какую-либо матрицу (лукавил, небось) или тем более конкретные мегапиксели :) А главное, мол, над чем они думают - это рациональное распределение мощности процессора между быстродействием и качеством снимков. Хочешь верь, хочешь нет :)
В принципе, логично... Хотя с другой стороны, не учитывать "гонку мегапикселей" тоже не стоило бы. Некоторые ставят количество мегапикселей во главу угла.
Мне это похоже на "сырой", ещё не отточеный вариант презентации. Нефакт, что он делался мае-июне, может быть ещё раньше. У меня таких недоделок в компе куча- и с опечатками, и с таблицами буговыми :)
меня лично количество мегапУкселей не волнует вполне хватит мне и 10 скажите а батарейная ручка она в комплекте идет с подобной тушкой или отдельно докупается ну к примеру E-1 она как с батарейной ручкой была? или без и если отдельно то сколько ручка стоила?
Я тут немного подумал..., есть такой хитрый маркетинговый ход - "запудривание мозгов" интрига так называемая (чем больше слухов - тем больше интереса) или (в процессе слухов рождается истина, бесплатная мозговая атака) :D Мне кажется что именно так на самом деле и обстоит дело. Нам (всем) пудрят мозги, и соответственно наблюдают со стороны о чем народ толкует и мудрые мысли подхватывают тут же! Скажу по секрету я в своем бизнесе и не такие слухи и домыслы пускал о своей фирме! Результаты просто с ног сшибали! :D
Свой, и только свой! Палка о двух концах есть всегда и во всем, куда бы вы не посмотрели. А использовать слухи для достижения или познания правильных (нужных) результатов очень я вам скажу интересно! ;)
На батарейной рукоятке обозначение - круг с вырезанным треугольником. Я его видел на каком-то из моих фотоаппаратов. Кажется, на Пентакс 645Н2. Надо будет вечером посмотреть, проверить. Кстати, по презентации - фотографии вспышек, похоже, стянуты у Кэнон'а. Сама презентация построена на взятых из открытых источников логотипах компании "Олимпус", они нечёткие. В официальных презентациях компаний такого уровня это не допускается. Вся эта презентация - просто чей-то "самопал". Причём, судя по отдельным техническим нюансам (наример - как некое невероятное достижение - кратчайшая выдержка синхронизации - 1/200 сек.) - самодеятельность товарища, довольно далёкого от фотографии. О путанице с названиями повторяться не буду... Хотя с другой стороны - сам иногда на таких презентациях присутствую, что эта вполне сойдёт за нормальный средний уровень.
Если это и фэйк, то правдоподобный. Опять же, тем, кто его разместил звонили из оли и просили убрать. Таки похоже на умышленный слив. Поживем - увидим.
А если он правдоподобный, т.е. там описана та самая "про-тушка" которую все так ждут, то - увы. Придётся искать другую цифровую систему.
Во-первых - информации от Олимпуса. Во-вторых - 10 мегапикселей маловато. Всё остальное - устойчивость и скорость работы автофокуса, качество экспозамера, поле зрения видоискателя и т.д. - всё, к сожалению, опять-таки упирается в молчание олимпусов. Молчанцы секретные. А вот из того, что довелось держать в руках - больше всего пришёлся по душе EOS 5D. Если цена Олиной "протушки" будет хотя-бы сравнима с ним, выбор однозначный - пятёрка. Договорился, буду в субботу пробовать его в работе.