Понимате - проблема в том что у меня E-500, я не снимаю больше чем ISO400 - хочется хотя бы 800 исо рабочие ( не шумадавами джепеговскими а рабочие - чистое в RAW), хочется чтобы видоискатель был больше (сравниваю с пленочными кенонами - EOS-3, EOS - 30, EOS-30D) - Кенон после Оли, по цветам, не вставляет - правда из кеноновских объективов нормальных раз два и обчелся - Что дает пленка среднего формата - или как новый фуджи ( но это не реально). Мне безумно нравится Zuiko, цветопередача E-500, не нравиться - промашки автофокусировки ( старые кеноны и то меньше промахиваются - хотя руками все ОК) - если будет новый автофокус, оттобранные ( все-равно разлет по характеристикам есть у матриц) - с лучшеми характеристиками ( а еще лучше новая матрица - хотя этим себя не тешу) - я вложусь в систему. Если фотоаппарат будет стоить 2700 - с 12-60 SWD - то куплю. А пока буду Покупать объективы и вспышку FL-50.
Ну, тут важно понять, что даже самая красивая девушка не может дать больше того, что у нее есть. B) Но если новая машина сохранит эргономику и прикладистость Е-1, если видоискатель у нее будет такой же яркий, но при этом будет 5фпс и быстрый многоточечный автофокус, плюс рабочее исо до 800 - то меня все более чем устроит. 12-60 - тоже очень нужен, особенно, если он будет давать качество изображения на уровне 50-200 (после приобретения 11-22, 50-200 и Sigma 30 мои восторги по поводу первенца системы 14-54 как-то слегка поутихли. Пользоваться-то я им вовсю пользуюсь, никуда не денешься, назвать стекло отстойным тоже не могу, но отличия в результатах видны, что называется, невооруженным глазом). С 10МП и возможностью печатать развороты - все понятно. В общем, я чудес от камеры не жду, но надеюсь, что смогу не изгаляться в ситуациях, когда коллеги просто снимают не парясь.
Kirasir Меня бы она тоже устроила. :) Kirasir Вы имели ввиду, что каждый, в отдельности взятый из названных Вами объективов в сравнении с 14-54 превосходит его по качеству? Собственно, я озабочен! :blink: Сравнивать объективы трех мастей 11-22, 50-200 и Sigma 30 с 14-54 - ????????????? :blink:
На самом деле, ZD 12-60 будет заменой 14-54, так же, как 14-42 заменил 14-45. Эволюция, однако! :rolleyes: А насчет сравнения 11-22, 50-200 и Sigma 30 с 14-54 могу сказать одно: "не спорьте о вкусе кокоса с человеком, который его ел" (с). Я думаю, что Андрей знает, что говорит. :rolleyes:
Nordic Алексей, я отнюдь не спорю, я только ЗА! Вот только не пойму, как можно сопоставить вкус помидора, огурца и перца со вкусом какоса! :rolleyes:
Ну... Если абстрагироваться от фокусных расстояний, то можно сосредоточиться на качестве картинки и сравнивать конечные изображения. Может так...
Ну, скажем так: из помидоров варят варенье, огурцы с мёдом являются деликатесом, перец бывает сладкий, а кокос, на самом деле можно и есть и пить...
Kirasir Андрей, прямой вопрос, дабы не раздувать флуд: - я так понял есть достойная альтернатива 14-54 -? ваше мнение ВАЖНО для меня во всяком случае! Пари Nordicа - не в зачет! :)
Именно это я и имею в виду. И почему, собственно, нет? Все они пересекаются с 14-54 хотя бы в какой-то части диапазона фокусных. И фактический факт - из всех этих стекол картинка у 14-54 самая слабенькая. И тут такое дело: на соревнованиях во множестве ситуаций приходится держать на камере именно его, из-за универсальности. И вот снимаешь и понимаешь, что все будет нормально, и съемка в печать пойдет, но каждый снятый кадр мог бы быть лучше, снимай каждый кадр каким-то другим из имеющихся у тебя объективов. 50-200 по части резкости и рисунка - вообще чума... Но на каждый кадр объективы не наменяешься. Ну вот, 100% кропы из съемки с крайних соревнований (Евротриал в Сан-Марино)- 50-200 на 50 мм, f4.5 и 14-54 на 54 мм, f4
В мае был... Пил кокосовое молоко. Дрянь редкая, но жажду хорошо утоляет... Насчет остального - всё в силе. Пробовал...
ну вот надеюсь, что 12-60 им и будет. Пока что нет. И я действительно говорю исключительно об итоговом качестве картинки. Функционально эти объективы действительно очень разные.