Согласен полностью - вчера дал девушке своей фотик Она пыталась снять контр свете берег ( на автомате) - просто чернота и засвеченое небо - я руками я снял нормально - 30 справилась на автомате на отлично... 14-54 - хороший объектив, но стоит ли он своих 500 долларов - я продал его так и не ответив на этот вопрос... 30 хочу - но скорее всего куплю лейку 25 - наклевывается он ( типа обещают привезти - посмотрим). А на счет 12-60 SWD жду семплов и новой тушки которая его раскроет... - так как покупать объектив за 900 долларов для недостойной его автоматике - не разумно - так что ждем-с и покупаем потихоньку то что нравиться. Цитата ну вот надеюсь, что 12-60 им и будет. Все же есть резон дождаться 12-60??? Стоит если есть 900 долларов
Да кто ж его знает... Пока это стекло никто в руках не держал. Я-то его в любом случае куплю, вот из-за этих самых нескольких миллиметров фокусного на обоих концах, которых мне порой так не хватает при съемке репортажа.
Отнюдь. Дальше уже идут ультразумы с их неизбежными потерями в светосиле. А тут - то, что доктор прописал.
Внутренний голос мне подсказывает, что вряд-ли 12-60 будет отличаться от 14-54 по качеству картинки в лучшую сторону. Если только за счет ED линз ХА будут поменьше. По отзывам пользователей других систем, лучшее качество стандартных зумов достинается при фокусных 28-70 мм. То есть ожидаемый 14-35 должен быть на 4/3 самым-самым-самым стандартным зумом, с самым лучшим качеством картинки. А у 12-60 все же и диапазон фокусных больше чем у 14-54, а как известно, если где-то прибыло, то где-то и убыло.
Эдакий широ-портретник:huh: А диапазон-то да-а-а, покруче только у Сигмы да и то на длинном конце:blink: А серьезно, скорее штатником будет тот же 14-54 - линза обкатанная, хорошего конструктива.
dron ИМХО, но: все рассчитываемые до недавнего времени зум-объективы строились на аксиоме, что перемещаться одновременно, максимум, может только одна группа линз + одиночное стекло, либо два одиночных стекла. Моделирование более сложных систем упиралось в производительность счетного аппарата. Учитывая, что процессорные мощности возросли в десятки раз + помня, что изменение ФР в трансфокаторных объективах все-таки дискретно, возможны два пути: увеличение диапазона ФР без явных потерь качества, либо улучшение картинки без изменения диапазона ФР. Возможен и какой-то синтезный вариант. Фактически, считаю, что 12-60 должен получиться неким аналогом Цейсса 16-80, вполне возможно, даже лучше.
Так и техника на месте не стоит. У четырехкратиного зума 50-200 качество картинки выше не только чем у четырехкратного же 14-54, но и чем у двукратного 11-22! В общем, будет резкость у 12-60 такая же, как у 14-54 - топицца не пойду, но вот коли задал Олимпус планку для зумов этим самым 50-200, так хотелось бы, чтобы удержал.
Я в оптике не спец, но если посмотреть на ассортимент выпускаемой оптики, то в телевиках как раз 4-х кратный зум это норма, а в шириках уже перебор. Видимо объективы типа 7-28 или 11-44 сделать либо невозможно, либо стоить они будут столько что их никто не возьмет. А касаемо 12-60 думаю вот что. Ведь и 14-54 не был в чем-то отдельном тотально лучше чем 14-45, но в сумме, по мелочам, его превосходство ощутимо, и разница чувствуется. Так же по мелочам (больший диапазон ФР, быстрее скорость фокусировки, ED линзы, может еще что-нибудь) 12-60 может быть везде только по чуть-чуть лучше чем 14-54, а в целом это уже будет ощутимо, и будет заметна разница.
А я, чтол и, спец? Я ейный пользователь :D Но скорее всего вы правы. Мне 12-60 позарез нужен хотя бы из-за SWF и чуть большей "широкоугольности", так что, как я уже сказал, будет у него картинка в целом на уровне 14-54 - топицца не пойду.
Тут написано - E-next выходит 17 октября. Уже принимают заказы. http://www.digitaldepot.co.uk/Digital_SLR_...oduct_info.html цена: 1000 фунтов за тушку 2Kirasir: готовьте денежку. :)
Значит,скоро пойдёт сброс Е-1 :rolleyes: .Неплохой шанс для делающих первые шаги в зеркальном направлении.