Не по совместительству, а по образованию. Это к слову... А не к слову - действия модераторов публично не обсуждаются. Прошу просто сдержанно проявлять свои эмоции, не затрагивая достоинство ни одного человека. Ваши последние высказывания являются флеймом, разжигающим конфликт.
Увы - нельзя. И у Кэнона, и у Никона про-сегмент - это тот локомотив, который тащит продажи зеркалок начального уровня. У Кэнона этот локомотив был мощнее - вот Никон и отставал... А так новичок при выборе системы как рассуждает? "Я вот смотрел чемпионат мира по футболу (бейсбол, автогонки, вручение оскара, открытие Каннского фестиваля - нужное подставить), так там все профессионалы с Кэнонами были. Это жжж неспроста..." В свое время и Кэнон, и Никон потратили огромные деньги, чтобы стать официальными камерами олимпиад и чемпионатов мира, буквально навяливая фотографам и изданиям свою технику с огромными скидками либо вообще бесплатно. Олимпус тоже начал развитие 4/3 с про-сегмента и был совершенно прав. Но того эффекта, на который можно было расчитывать, Е-1 не дал: в спортивный репортаж ему дороги не было, а как снимается трэвел фотография для журналов, никто не видит. Так что для того. чтобы увеличить продажи, нужно снять шоры и перераспределить рекламный бюджет: например, предложить массе глянцевых журналов комплекты камер и оптики за бесплатно в обмен на то, что каждая снятая их техникой фотография будет снабжаться соответствующей надпечаткой. ну и логотипчик соответствующий придумать, типа "Powered by INTEL". Вот это, в отличие от массового размещения всюду где можно, рекламных модулей "Покупайте дешевые и практичные автомобили Ситроен фотоаппврвты Олимпус", имело бы реальный эффект. Мы предлагали такую программу Olympus Russia - и были посланы.
Какие то непонятные истерики. Что люди обнаружили такого в новых Никонах чего бы не было у Олимпуса? За исключением фул-фрейма и fps.
Tim13 51 точку автофокуса, гарантированно низкое содержание шумов на высоких ИСО и уверенность поклоников сего брэнда, что можно спокойно вздохнуть и остаться в любимой системе, поскольку есть куда двигаться в финансовых возлияниях, получая с каждым возлиянием все лучший результат
Истерика не истерика, но OLYMPUSу явно нужно вливать больше денег в R&D, а как их вливать, если прибыль с продаж SLR по сравнению с Nikon и Canon ниже? Будут отщипывать от медицынского и индустриального направлений, а там идёт своя борьба. Ясно одно-если E-3 будет иметь все те ТТХ что прописаны в известном PDF, это будет явным провалом :pop: Не поможет даже супер-неубиваемый корпус... P.S. Боюсь повторения истории с E-1, которая ещё до своего выхода морально устарела. Единственная надежда на HDR, поворотный экран и супер корпус. А отдел планирования и шпионажа :ph34r: надо действительно разогнать...
Вобщем, мы уподобились фоторушникам. Там принято у владельцев Д50 и 350Д мериться членами - у кого ФФ в системе а кого еще что. Абыдна конечно с одной стороны, но с другой стороны, денек ни на Д300 ни на Д3 нету. А вот цены на новые стекла: AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED, $1,799.95 AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED, $1,699.95 AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR, $ $8,799.95 AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR, $7,899.95 AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR, $9,499.95
dron Физические размеры, судя по ценам, тоже будут соответствующие. И после этого будут говорить, что легкие, компактные и соответственно более дешевые стекла системы 4/3 - миф?
The AF-S 14-24mm f/2.8G ED measures 98×131.5mm and weighs approximately 1,000g. Зуйка 7-14/4 86,6х119,5 780 грамм Имхо невелика разница, к тому же Никкор светосильнее и кроет полный кадр The AF-S 24-70mm f/2.8G ED measures 83×133mm and weighs approximately 900g. Ждемс 14-35/2 Телевички: AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR 159.5х368 4620 g AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR 139.5x391 3880 g AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR 166x445 5080 g Зуйка 300/2.8 127х285 3290 g А вот в телевиках разница налицо
A-Nippel поживем увидим думаю лучшим способом все таки былоб иметь матрицу гдет на 14 мегапикселев половину из которых была б крупная и отвечала за темные участки а вторая мелкая и отвечала за светлые. ну или просто одинаковые но работали бы с разным временем экспозиции, к примеру в два раза.
Ну... теоритически еслиб я имел Никон то мне было бы приятно что у меня в системе есть такие стекла. Ну а толку то? Какой процент от всех сидящих на Никоне могут позволить себе такое? Да и оправдать надобность. >5%. В 95% это покупают издательства, а мне то чего с этого? Фото в журнале да и только.
Ну телевики это да, фиг кто купит себе такое. Ну мы в принципе можем протащиться от 150/2 и 300/2.8 :) Тем более что они действительно дешевле меньше и легче Никкоров. А вот с шириками засада получается.
dron А так и должно вообще-то было быть. Ширики во-первых, предполагаются, что будут меньших корпусах, чем телевики, это ж и ежу понятно, поэтому разница в компактности не столь заметна. К тому же сделать ширик, да еще и сверх, на кропнутую матрицу труднее, чем на тот же фулл-фрейм. Учитывая еще телецентричность 7-14, у Олимпуса тем не менее объектив и меньше и легче. Представьте какого размера должен быть телецентричный объектив на ФФ?
"Неправильно вы бутерброд едите, дяденька" (с) :D :D Во первых, 200 г - это довольно много. Но важнее не это. На этом стекле 200 г, на другом - триста, на телевике - кило, на тушке - несколько сот граммов... В итоге - кофр с функционально равным набором получается легче килограмма на 2-3 если не более. А если тебе этот кофр весь день на себе таскать - то это еще как значимо выходит...
elevar Ага, сначала, прочитав пресловутый PDF, все были вполне счастливы. А теперь, узнав о появлении Д3 и Д300, некоторые начинают рвать на себе волосы. Не лучше ли лично для себя определиться в вопросе о том, какие ТТХ тебя устраивют, и отталкиваться от них. А разговоров про скорую смерть 4/3 я уже вдоволь начитался на фотору. Мягко говоря, те предсказания пока не оправдались.
Стоить оно будет столько, за сколько это можно будет продать. При наличии 40D и D300 продать то, что расписано в пресловутом PDF можно будет долларов за 1300-1400. Будет ли это рентабельно для оли - вот в чем вопрос... R&D олимпуса похож, прости господи, на АвтоВАЗ - пытаются предугадать будущее на 10 лет вперед, потом опаздывают и начинают по новой. :mad: Кстати - вот новый панас! http://img215.imageshack.us/img215/9384/l10ih6.jpg http://img503.imageshack.us/img503/5054/itflipsca9.jpg похоже он сделан на базе новой протушки. Панасоник все из оли высосет, гад.