Вроде, в его сторону не плюемся. Ни в коем случае. А его работы я всем друзьям рекомендую, как образец съемок на Олимпус...
Nordic а парадокс в том что ни D-300 ни 40D не професиональные камеры а E-3 позиционируют как проф. и даже в этом случае похоже что эта проф не дотянет до любительской КН
Ну это elevar, со свойственным лингвистам изяществом, его мягко послал. На правах модератора так сказать. Читайте выше. Я вообще не понимаю - те, кого все устраивает, что вы остальных так успокаиваете ? Пусть бесятся. Прикольно же. :P
О каком плевке вообще речь идет? Жалко просто человека, мучается, а терпения уже не хватает. Я понимаю, Вам очень хочется, чтобы именно так и было. О том, что я модератор, я вспоминаю обычно, когда читаю Ваши посты. Я знаю, кто такой Севастиен, и потому совет мой был искренен
Давайте спокойно посчитаем: Плюсы Никона: мегапиксели, скорость съемки, точки фокусировки. Плюсы Кенона: мегапиксели, скорость съемки, точки фокусировки. Плюсы Олимпуса: лучший видоискатель, лучшая защита, меньший вес, эргономика. LiveView, пылетрясы, дисплеи - не считаем. Но вот, например, у Кенона видоискатель будет небольшой и всего 95%...
Не парадокс - они заявлены как полупрофессиональные, что не мешает их использованию профессионалами. Как я уже отметил выше - и Е-Р1 и Д300 и 40Д имеют вполне сопоставимые характеристики, что же до классификации - это уже дело производителей. Кстати, насколько я понимаю, Олимпус имеет бОльший ресурс затвора на топовых тушках, чем полупрофессиональные Сапоп и Никон...
nautiulus Насчет видоискателя я бы не обольщался. А все остальное - вполне возможно. Впрочем, что сравнивать камеры, еще не вышедшие на рынок. Читать рекламные спецификации - дело неблагодарное. Там ни одного минуса не напишут, сплошные плюсы. На Фото.Ру в ветке "Поздравляем, никонисты!" есть такой Едкий Натр, который якобы уже видел реальные сэмплы с Д300 и утверждает, что ИСО800 у него шумное.
По заявленным ТТХ, видоискатель будет больше чем у Е-1 примерно на 20%, а у Е-1 очень приличный видоискатель. Хочется верить.
nautiulus Приличный - не значит, что он больше, чем на зеркалках Кэнона и Никона, тем более в профессиональных тушках. Не забывайте, что размер видоискателя напрямую завязан на размере матрицы
Почему нет? Я тут надысь смотрел попременно в видоискатель своего Е-1 и Пентакса К10. Так вот: если попеременно смотреть то в один, то в другой, то экран К10 не кажется больше! Да, у него пропорции другие, да, он шире. Но и темней! А у Е-некст он вроде как прилично больше, чем у Е-1 должен быть (судя по этому самому ПДФ, который, похоже, совсем и не фейк). Плюс еще и МЕ-1 на него ставиться будет....
вобщем я решил ЗАБИТЬ пока на это пипискькомерянье все это пока на словах причем у всех троих только пустые слова. вот выйдут в продажу. вот тады и буду посыпать голову пеплом.
Почитав форумы и сравнив спецификации, я должен сказать, что пока ничего существенного в проитивостоянии не изменилось. Ждем новых линз (особенно их наличия - вот это то, что олимпус и панасоник должны исправить!) и новой камеры. Если поставить ей цену в 1500 долларов (евро), то это вполне когнкурентноспособный продукт... Хотя опять же, тестов нет, фото никто не видел... Хотелось бы HDR в body, но я уверен, что этого в текущем поколении не будет Кстати, мне, как откровенному любителю, Canon 40d нравится больше чем никон d300 :-)
У Е-1 - 150 тыс. У предыдущих моделей Сапопа и Никона - 100 тыс. (это точно, был уже разговор про ресурсы затворов и классификации данных моделей). Про нынешние не знаю...
Именно! Вся эта мясорубка, уверен, произошла тока из-за того что Никон выкатил член длиной 30 см :) , а должен был по планам выкатить короче чем новый член у Олимпуса. Но народ блин, да у Олимпуса "короче" относительно Никона, но в абсолютных величинах он такой же как и заявляли! ;) Никто ж от него не отрезал сантиметры! Просто Никон, такой-сякой к Д300 добавил немало.