Знаете, вопрос о том, какая цена для кого разумная, а какая нет - он весьма неоднозначный. Я вот под свои задачи считал затраты на рабочую систему (именно систему, а не токмо тушку) и по D300, и по D3, и по третьему марку. И в любом раскладе цена системы, то есть тушка плюс комплект нужных мне стекол, получался раза в два, а то и в три дороже, чем Олимпусовский. С учетом того, что стекла эти у меня уже есть, то даже если Е-3 будет стоить изрядно дороже всех возможных конкурентов - то его покупка для меня все равно будет рациональна, особенно если фирма выполнит свои обещания насчет скоростей серийной съемки и автофокуса. А вот на шумы мне в сути забить - будет исо 400 рабочим, и ладушки. Будет 800 - так и вовсе сказка. Но вот чистые от шумов исо 800 - "нет, сынок, это фантастика", этого ни у марков нет, ни у пятака, а уж у камер с АПС- и подавно.
В том то идело что у конкурентов такие же фичи есть.... У кого то в обьективах, у кого то в тушках, поэтому приемущества спорные..... Всепогодность кому то нужна кому то не очень... Я вон в субботу 06/10 в Абрамцевево, под дождем почти 4 часа снимал обеими камерами и не чего живые!!! Протер в машине, обдул и еще шесть часов работал.... Любому девайсу должно быть разумное соотношение цена/качество и потребительские свойства......
Такова маркетинговая политика Olympus была до последнего времени. Вспомните - E330, с liveView (первым в мире) был в одну цену с 350D (а в даблките стоил что-то там на 100 долларов дороже). Т.е. - мы уже привыкли, что аппараты Оли стоят "на одну ступень" ;) ниже конкурентов. И принимаем это как должное. И хотим, чтобы так и продолжалось дальше. Как бы там ни было, нам приходится считаться, что Olympus уступает в престижности Canon и Nikon. Разумеется, мы знаем положительные качества нашей системы и многие готовы долго доказывать, что Оля, по крайней мере, не уступает остальным брендам, а где-то и дает фору. Но владельцам Canona и Nikona этого делать не приходится - они разрираются между собой и не замечают остальных. Тут можно проассоциировать с автомобильным миром: как ни доказывай, что Toyota или Honda ничем не уступают Mercedes-у и BWM в потребительской категории, все-равно последние будут считаться престижнее и желаннее, как ни крути. Поэтому в глубине души у владельцев зеркальных камер Olympus (ну, ладно - у меня лично, конечно же, только у меня одного и ни у кого больше) все-равно сидит такой себе ма-а-а-аленький комплекс неполноценности, что ты "играешь не в команде чемпионов". Я, например, не профессионал и фотография для меня - хобби. Зарабатываю деньги я другими делами. Хотя мне очень приятно, когда мои фотографии покупают - это высшая форма признания моих успехов на данном поприще. И есть желание развиваться дальше, а, следовательно, продавать дороже и чаще. И тут уже часто проглядывается прямая зависимость раскрученности бренда аппаратуры и суммы, которую заказчик готов выложить за результат. Или сделать выбор. Ага. Я говорю о дополнительных бонусах при равных основных критериях выбора. И поэтому :D да - я живу с полной уверенности, что Е-3 не должен стоить больше 1 450 у.е. в тушке. Иначе появляется соблазн доплатить около 300 долларов и купить тот же D300, который по своим показателям делает Олю почти полностью, за исключением поворотного лайв-вью экрана. Кстати - как раз хватит денег на тушку D300 с продажи своей системы, а те 2 500, которые заложены на 35-100, могут пойти на стекла приличного качества... Но почему-то душа моя против такого сценария (честно говоря - 35-100 просится в руки) - и поэтому ждем 17 октября..))
Пару мыслей... По поводу "неоспоримого" преимущества Д300 над Е-3 (И, дескать, Е-3 обязан поэтому стоить максимум штуку баксов :D ). Допустим, обе тушки стоят одинаково и характеристики такие, как сейчас известно. И в ближайшие 2-3 года не планируется "перелезать на Д3" и тп. Ощутимого запаса стекол допустим, тоже нет. Легко видеть, что Е-3+12-60+50-200 легко покроют потребности в меру экономного любителя. Разница в картинке будет осязаемее лишних 1.5 к/с и даже 40 точек автофокуса у никона. Никакого аналога от никона за вменяемые деньги мы не видим. Даже если держать в уме "богоравный Д-3" через пару лет, картинка тоже не очень. Как ни крути, надо раскошелиться на новейшие полнокадровые 12-24+24-70+70-200, иначе будет неуютно. Прикиньте цену наборчика На разницу можно по желанию добавить к Оле 7-14 или 35-100 и еще пару месяцев обмывать набор мечты... :) ПС. CrokoGen Опередили... :) Лично вас я не имел ввиду.
... ну не с 40Д же сравнивать. Е-1 выпускался в одно время с 10Д или 20Д от Кенона. Эти кеноны с ним и рядом не валялись, Е-1 аппарат совершенно другого уровня, насчет цены не скажу, просто не знаю что и сколько в те времена стоило. Но вряд ли Е-1 был дешевле 10Д-20Д. Думаю в паре 40Д/Е-3 будем иметь то же самое - совершенно разные весовые категории, отсюда и разница в цене уточнил дата анонса 10Д - 27 феврвля 2003 года дата анонса Е-1 - 24 июня 2003 года
И чего мучаться, чего гадать, что там у Олика выйдет или не выйдет? А ну, как, он ровно 17 октября скажет что-нибудь вроде "аста ла виста, детки, видал я Ваши протушки в белых тапках в обнимку с трупиком". Или выкатит полнокадрового монстра. Или просто забубенит цену штук этак под пять баксов? Лежат душа, рука и материальные возможности к Д300 - купите Д300, тащитесь от "Пятачка" - купите ЕОС 5Д, балдеете от 40 - позавчера в Новом Колизее лежал живой ЕОС40Д. Бабла в руки и мечта Ваша! Прямо сегодня!!! У Олиных конкурентов протушек - есть и сейчас в продаже, и в ближайшей перспективе. В смысле качества конечного продукта Вы ни при каком раскладе не проиграете. А вот в смысле аморального удовлетворения - будет как с женой... Какую ни выберешь - всё равно пожалеешь. Кстати, у Чехова есть один классный рассказ про то, как дядька хотел рюмочку водочки выпить, всё обеда ждал.......бедный.
еще пару мыслей.... мы все здесь не слепые и каждый сделал свой выбор сам.Ничего совершенного в мире не существует.Я сделал свой выбор зная все недостатки системы,о достоинствах не будем.Так вот ,не факт что поменяв систему вас не начнут грызть сомнения в правильности шага, ведь всегда будет что-то лучше.
опять "магия полнокадровости" всплыла :blink: ...почему этот размер должен быть эталоном? почему не СФ цифрозадник? Или матрица в Хаббле каком-нибудь?
Ну по цене уж точно другая категория. И по функционалу тоже другая - 5Д ниже по всем параметрам (кроме пресловутой матрицы и большого видоискателя)
Друг принес снимки со свадьбы снятые на 5Д,все хорошо,но только увеличев снимки,понял не птицы на небе,а пыль на матрице,ну и кому это надо?
Уважаемый Dimatrakis, как Вы думаете - кто-то будет прилушиваться к Вашим советам? Я, например, говорю про себя и о своей точке зрения на вопрос "ожидаемая цена Е-3". К чему эти Ваши обиды за систему, рекомендации к выбору, решение за меня, какая у меня мечта, предсказания всяческих душевных терзаний от сделанного неправильного выбора? Говорите о себе, о своих предпочтениях - и тогда Вы не будете вызывать раздражения своими постами. А мне не стОит указывать, куда идти, что покупать и как думать. Надеюсь, этот вопрос больше не поднимется. Всем сорри за этот офф. dron Я имел в виду не конкретный 5D, а модели других торговых марок, с которыми можно сравнить Е-3. Реально - не особо представляю. У меня такое ощущение, что Оля опять заняла эдакую "промежуточную" позицию..))
Ну это понятно. Зачем выпускать аппарат в нише 10/20/30/40Д и конкурировать с ними? Тоже самое про Д100/200/300 можно сказать. А вот между ними пусто ;)
Dimatrakis Опять двадцать пять... <_< Уж сколько раз твердили миру - не может быть в системе 4/3 полнокадровой матрицы - бесполезно... Народ упорно верит в чудо. Ладно, допустим, Олимпус купил матрицу 24х36 (вопрос только: у кого? :P Разве что евреи продадут им ту матрицу, которую на Зенит хотели ставить). И поставил её в аппарат. Вопрос: где взять оптику к этому суперОлимпусу, если её нет в природе? Чем снимать? Вы представляете, сколько лет займёт производственный цикл создания новых объективов, начиная от НИОКР до постановки на конвейер? B)
Вы представляете, сколько лет займёт производственный цикл создания новых объективов, начиная от НИОКР до постановки на конвейер? Не менее трех лет - если напрячься до "не могу". Но такого не бывает, поэтому, как минимум, от пяти лет.
Пожалуй, слишком много придется переделывать и пересчитывать. Так, многие zuiko OМ неважно ведут себя на цифре, особенно на открытых диафрагмах.
tolyanchik ОМ были хороши в сравнении с другими объективами той поры. Сейчас они не выдержат конкуренции по ряду параметров.