Только если фотографировать, с их помощью на цифру. :rolleyes: А вон Сони купила конику-минолту, и вместе с альфой 100 выпустила ПОЛНУЮ линейку не только обьективов, но и аксессуаров... Так что... Было бы желание. Темболье что времени после выпуска Е-1 было предостаточно чтобы изучить рынок и "посмотреть в будущее", и угадать потребительский спрос на несколько лет вперед(что олимпус сделали все на том же примере Е-1)... Конечно все это очень-очень обстрактно, но ведь чуда ОЧЕНЬ хочется... :P
На счет полного кадра не такая уж и туфта! Кто мешает сосуществовать параллельно двум системам? Длительное время разработки необходимой оптики? Опять таки чушь, учитывая высокий уровень развития современной вычислительной техники. Вот производство - согласен, самое слабое место звена, хотя, учитывая большой опыт олимпуса в этом напрвлении и не так страшно. На данном этапе, меня лично, вполне устраивает и Е500-ый. Во всяком случае, качество моих свадебных снимков конкурентноспособно, правда, с постобработкой приходится серъезно повозиться :) Единственное что не нравится - это шум, шум и еще раз шум! Посматриваю в сторону Е3 со слабой надеждой на улучшение этого параметра, хотя и понимаю, что чудес не бывает :(
tolyanchik Увы, ОМ по своим характеристикам были хороши тогда, но не сейчас. Новые времена - новые требования. "Цифра" не плёнка. Посмотрите на КМЗ - для "цифры" пришлось разрабатывать новые объективы, плёночные не годятся. И самое главное - нет тов. Майтани. Что можно сделать без его гения?
Да какие проблемы? У Kodak, у Dalsa, у Atmel, наверняка и ещё есть. При желании и Matsushita сделает, вопрос только цены. А главное -- зачем? В отличие от других у Olympus не было наследства в виде собственной автофокусной оптики и они уже много лет назад приняли решение по своему формату кадра. Зачем им теперь вдруг каких-то зомби оживлять? Я конечно понимаю, что широкие массы на полном серьёзе верят в магию матриц 135-го размера, которые будто бы даруют камерам новые качества. Факт сей имеет место, даже в Nikon, вроде держались, держались не желая делать камеру 135-го формата, но вот сдались -- маркетинговая ситуация требует, а терять долю по отношению к Canon для них совершенно неприемлемо. Но Olympus то тут каким боком? Совсем другие объёмы продаж, совсем другие подходы и позиционирование. Вылезти на тот же рынок "странноватых" потребителей с новой линейкой оптики и орать: "Мы лучшие, бросайте свой никон/кэнон, и бегите к нам"? И что многие перебегут? С чего вдруг? По-моему это был бы шаг со скалы, проще просто уйти с рынка DSLR. Да, монстры, вроде SONY могут поиграться в эти игрушки, у них несколько другие возможности, но даже Matsushita не стала в это лезть, а примкнула к Olympus.
Владимир Петров "It's Sony" (с) B) tarzan Отсутствие матриц 24х36 мм. Подскажите, где Олимпусу их купить? У кого? Кто продаст ему дефицит? Слабое звено у Олимпуса - производство оптического стекла. С проблемами они справляются, но они всё равно есть. A-Nippel Попробуйте купить. :P Вы думаете, отчего так мало камер с полнокадровыми матрицами? Потому что дорого? Да потому что сложно это всё. И дорого, конечно. В общем, пока матрицы 24х36 мм - дефицит по технологическим, а не финансовым причинам. Это только евреи смогли дёшево сделать, но они хитрые. ;) Абсолютно верно. Бессмысленно всё это. Каждому - своё. :rolleyes:
tarzan Кодак может. Но не будет. Ибо ему это нафиг не нужно. Основной доход Кодака - отнюдь не производство. B) Они уже давно на него забили.
Nordic Алексей, Вы что, забыли про это? Он уже давно осилил их. И покончил. <_< "Лишние знания умножают скорбь" (с)
Далеко не забил, а успешно продает олимпусу и будет продавать. Пример всему никон и его матрица для Д3. Ведь все уже похоронили никоновский ФФ, а длительное молчание оказалось весьма обоснованным ;)
Это нелогичный вопрос. Они их делали раньше, делают и сейчас, делают и намного большего размера чем 135. Вот, к примеру, свеженькая interline на 16 МП: http://www.kodak.com/US/en/dpq/site/SENSOR...I-16000_product
Да, собственно, больших проблем нет. Atmel'овская 8 МП помню недавно на складе в Digi-Key лежала, можно было и купить. Просто дорого и никаких особенных чудес. Та же AT71200M в Digi-Key чуть дороже $2000 продавалась.
Ну зачем вам матрица 35? Эт чтоб жаба не мучила за дважды меньший размер? Размер имеет значение? Если уже на данный момент хватает для 80% работы то что не хватает? Пройдет еще пару лет и будет хватать на все 99%..
Технологии идут вперед, и современем начальный уровень и полупроф. догонит проф. уровень зеркалок. И со временем будет у начальных зеркалок 12мп. Вон компакты уже стандарт по 10мп. Размер не имеет значение, но большинству людей хочется больше чем у соседа :P
Фигня все это :) Вот уидите, лет этак через 10, топовые профтушки будут снимать кино в рав на максимальном разрешении без сжатия на терабайтные флешки, и фотографы переведутся как биологический вид :D Но страшнее всех будет видеооператорам :jok:
Да что Вы говорите, у меня конечно нет оптики к Е-шке ПРО версии, но дабл кит ОМ линзы делают и в хвост и в гриву, 180/2,8 и на открытой диафрагме. И вообще удобно, цифровую "тушку" отстегнул, поставил плёночную и вопрос форматов решён, а уж на плёнке то ОМ линзы сильны.
Почитайте первоисточники - олимпус покупает стекло на стороне. У той же HOYA например. Вот, что пишут олимпусы: There are over 250 kinds of optical glass in the world. From this, we usually select about 130 different types produced by four or five different manufacturers. Ох уж эти независимые от здравого смысла "эксперты".
Всё ИМХО, я не спец по рынку, но всё здесь намного сложнее. На рынке уже есть цифровые зеркальные системы с 35-мм кадром (Canon, Nikon и скоро Sony), и они имеют большую армию пользователей (понятное дело, в основном из числа профессионалов). Боюсь, рынок просто не ждёт ещё одну такую систему. Особенно, если у этой системы нет гигантского парка оптики Canon/Nikon/Minolta/Zeiss, который существует для трёх перечисленных систем. Помните как тяжело стартовала система 4/3? Не потому ведь, что плоха, а просто начинать с нуля всегда тяжело. А тут представьте себе дорогущие 35-мм тушки! Тут хорошо вспомнили про 35-мм цифрозеркалки Kodak - они ведь не пошли, Кодак свернул их производство. И это несмотря на то, что одна из них имела байонет Никон, а другая Кэнон, т. е. проблем с выбором оптики заведомо не было. Причём обе тушки обладали рекордным по тем временам разрешением и ДД и, тем не менее, рынком приняты не были. ИМХО, но 35-мм цифрозеркалки на данный момент это товар специфический и рискованный - больно больших денег стоит. Разве что Олимпус вдруг возьмёт да и выпустит 35-мм тушку за 1000 долл.? Но тогда это будет такой фурор, что весь фоторынок перевернётся с ног на голову B) :D
viv Именно это я и имел в виду. Олимпус покупает оптическое стекло, и не только у Хойи. Именно в этом и заключается слабое звено Олимпуса. B) Надеюсь, Алексей это понял. ;)