A-Nippel А эти матрицы для какой техники выпускаются? Вы уверены, что эти матрицы по своим ТТХ подойдут для ЦФК?
Olympus уже один раз произвел фурор выпустив Е-10 по цене около 2000 долларов. Это была первая профессиональная камера дешевле 4000 - ей снимали все! :) ЗЫ. Имхо, Олимпусу ФФ не нужен.
Да, вопрос непростой. Сам по себе ФФ, конечно, нужен. Ясное дело, что чем больше мегапикселей, тем выше доходы с продажи снимков (печать на большем формате). А средний формат ещё лучше. Только вот когда он окупится и окупится ли вообще? :D
Конечно, нормальные КМОП-матрицы, 4 канала считывания (до 10 фреймов в секунду), выпускаются года три (вот даташит: http://atmel.com/dyn/resources/prod_docume...nts/doc2133.pdf ). Просто я упомянул Atmel, поскольку продукция этой фирмы вполне доставаема в небольших количествах. Сама Atmel делает на этих матрицах промышленные камеры: http://atmel.com/products/Cameras/overview.asp
Мегапикселей и в 4/3 натолкать можно немало, глобально не так уж и сильно они разнятся в размерах со 135-м. Всё равно упрёмся в возможности оптики, а они прямо с площадью кадра не связаны, если оптика проектируется специально, а не адаптируется. У 4/3 очевидно не тот случай. Самый спорный вопрос -- ДД, смогут технологи затолкать достаточное количество электронов в пиксели меньшей площади, или упрутся во что-то непреодолимое.
да, судя по полемике накал страстей растет... после выхода ТТХ официальных надо провести опрос типа "Куплю ли я новую Оли про или камеру кого то другого". Очень интересно посмотреть будет на новое распределение форумчан в секторе про
Давайте уточним, что вы имеете в виду под стеклом? Готовую линзу, или только "варево" болванку из которой уже олимпус делает оптический прибор с просветлением? Я более чем уверен, что в действии последний вариант. И на 90% уверен, что так же работают и другие, в том числе кенон, никон.
Немного офф - а просветление разве не в процессе варки стекла закладывается ? Типа там добавки свинца и т.д.
Да что вы! Имеется в виду не прозрачность стекла, а тонкий шар "просветляющего" покрытия на поверхности стекла.
Болванки они покупают на стороне. Линзы делают сами. Ходят слухи, что они до сих пор единственная компания, которая умеет делать флюоритовую асферику на автоматических станках. Сапоп шлифует вручную.
У меня тут возникла бредовая идея - ФФ с ссотношением сторон 4:3 :) А почему бы и нет? Коэфициент использования стекла получается значительно выше ;) Прикиньте, сколько лишнего стекла тулят тем кто на 3:2 сидит :)
"Просветляющее покрыте" термин довольно старый, сейчас процесс просветления действительно происходит во время изготовления оптического стекла...
Весь смысл "просветления" -- работа на границе раздела сред (стекло/воздух), для устранения рассеяния из-за различных показателей преломления сред.
естественно... я вроде обратного и не утверждал. Мне казалось,что сейчас под "просветленной оптикой", не обязательно имеются в виду линзы с нанесенным на них тонким слоем селенидa цинка или там германия. Вроде можно и в процессе варки добавлять примеси для получения требуемого результата...? Могу и ошибаться, я не оптик ;)
VladP нет просветление эт как раз много много тончайших слоев на поверхности линзы которые не дают отражаться большому количеству лучей
А чего на ФФ-то смотреть? СФ задники, и Mamiya 645D, и Hasselblad H3D, имеют размерность примерно 36х48, 33х44 или 37х49 мм, то есть отношение сторон как раз 4:3 или близкое.