ага а потребляемая энергия, визирование по экрану это долгий процесс, и большой экран - это большое потребление.
ерунда какая не так уж и много он потребляет как то настрелял 800 кадров на одном аккумуляторе половину кадров с визированием по экрану и со стабом .
Raiden Экономи действительно копеечная, и лепить на полу-про камеру мелкий экран ради этого мизера действительно смысла не имеет.
Однако, несмотря на то, что вам эта функция не нужна, для многих она может стать решающим фактором при выборе фотоаппарата.
Raiden А я бы и от бОльшего не отказался. ;) С большОго очень удобно отсеивать отснятый материал. Да и живой просмотр, как уже говорили, требует лучшего разрешения и размера (просто из-за удобства). Вот вам за глаза, а кому-то нет и мне тоже нет, что будем делать. :D По каким еще телефонам? Вы покупали или заказывали когда-нибудь LCD дисплеи или каким-либо другим образом имели с этим дело? Слава богу, прогресс не стоит на месте, более продвинутые компоненты становятся со временем более доступными. Да и стоимость дисплеев при огромной партии это уже совсем другие цифири. И не надо забывать также законов рынка, если конкурент будет предоставлять больший функционал и возможности, хоть даже и на "пять копеек" дороже, в своей нише можно запросто пролететь. А это чревато.
Я про оптовые цены фирмы эпсон и шарп, разница значительная. для меня большоей дисплей ( а если поворотный то вообще кошмар, сужу по видео камере ) - это неудобство. У меня три флешки 1GB xD, 2GB CF, 4 GB CF, а после покупки 8 гигов, я вобще перестал смотреть ( для последующего стерания фотографии). Если вопрос стоит так 3" и фотоаппарат дороже на 50$, или 2.5" выбераю второе. Слава Богу, по фотографиям, Е-3 2.5" стоит. temp Дата 13.10.2007 - 19:16 Raiden откуда у мя 3 дюймовый дисплей biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif я так для аналогии говорю а зачем тогда говорить что 3 дюмовый мало ест?
Raiden Разница цен дисплеев 2,5 и 3" для Олимпуса 50$??? Что-то вы не то говорите. А дороже фотоаппарат не будет, ему надо в свою ценовую нишу влезть. Насчет возрастающего потребления, это тоже не существенно (проценты от общего энергопотребления камеры). А если вы дисплеем не пользуетесь, так вам на его потребление вообще наплевать, собственно говоря. VicoNT И максимум там же.
Да, собственно, это у большинства камер начального уровня лишь один дисплей, так что, хочешь-не хочешь, приходится использовать его как информационный, а при использовании про-тушки такой проблемы не будет, благо есть второй монохромный, энергопотребление которого ничтожно по сравнению с основным.
Большой экран может стать решающим фактором для людей со слабым зрением. Вот для меня, например. Да и для всех, практически, старше 50-и.
а если будет OLED-дисплей? ;) ценовая ниша имеет свойство растягиваться с изменением функционала и качества устройства... и Олимпус, на мой взгляд, об этом подумает в первую очередь, нежели о какой-нибудь другой востребованной "полезности"...