Nordic К сожалению, книжка "Разумно о фото" (название - скромно и со вкусом) пользуется определнной популярностью. Так что много людей прочитали - и не купили. Консорциуму 4/3 от этого ни холодно, ни жарко, но от непопулярности ФТ в - эээ пусть будет экс-ЮЭсЭсАр - мы, в конечном счете проигрываем: во-первых, на первичном рынке меньше заинтересованности, во-вторых, меньше вторичного. Ничего, что сегодня я Капитан Очевидность? это просто поснимать не удается, у меня сенсорный голод :(
Как там: "Верите ли Вы в эквивалентную светосилу? Варианты ответов: 1. Да 2. Нет 3. У меня Олимпус" :D У меня Олимпус. B)
nekudza прикольный портрет получится :D сколько не читаю сравнение: а там такой, а там сякой ГРИП, и не единого слова о том что расстояние до объекта то наиболее влияющая цифра на этот самый ГРИП, а никак ни диафрагма.
В свое время народ учился работать на компьютере по книге некоего Фигурнова. БОльшего вывиха в мозгах пользователей после прочтения этой книжки я не видел. Здесь, похоже, та же самая история. По-видимому хорошо, что я читал другие книжки... Кстати, насчет разумного подхода к фото - его у этого афанаса как-то незаметно... Тупую упертость я вижу. Но не более.
ну как бы да. Если хочешь избавиться в документе от проблемы - вынеси ее в заглавие (с) Дж. Линн, Э. Джей.
Off: Елки-палки, насколько, оказывается, популярна "Да, господин министр", которую я вчера начал читать... :D
Разум - в простоте. Сравнить 2 полученных снимка - самое простое. Ум - всегда лезет в математику. Человек - фанат. Какой смысл говорить о фанатах? У нас фанатов полная планета. Каждый в чём-то фанат... Ну нравится человеку так думать, пусть думает. У него даже есть форум свой, где собираются такие же. Всё, что нужно сделать Оле, это выпусть наконец долб...гожданную матрицу, которая будет очевидно рвать APS-C. Тогда никому ничего не придётся доказывать. Все просто смогут посмотреть. Это - разумно.
Ну, откровенно говоря, возможностью получения сверхмалой ГРИП в портретной съемке на поясном, скажем, портрете, я бы не пренебрег. И если бы я был про фотограф, то для портретной съемки использовал бы Пятак, хотя его принципиальный выигрыш по толщине ГРИП и не превышает 2. Но, жизнь построена на компромисах. Сам я считаю, что на ближайшее будущее самая универсальная система - микро 4/3.
Если говорить о пресловутом афанасе, то он - фанатик. Фанат, фан - это любитель чего-то или кого-то. Фанатик - ниспровергатель, готовый порвать в мелкие клочья то, что не вписывается в его картину мира и насадить любым способом свои представления о мире другим. Что мы, в принципе, и видим - ни один аргумент, даже самый очевидный на товарища не действует - он тупо ниспровергает ненавистную ему (по неизвестным причинам) систему.
Nordic Я про это и говорю ... :) Собственно это ступень. Просто у некоторых она затягивается, и понимание так и не приходит. Но через фанатизм проходят все. В каждом начинании. :)
Я выкладывал на хоботе кадр, подтверждающий зависимость перспективы от фокусного. И что? А ничего, потму что невменяемым пионерам доказать что-то невозможно, поэтому не стоит метать бисер перед свиньями. Вообще движущая сила фотоонанизма - банальная зависть.
Скорее - недостаток знаний, в том числе - фундаментальных и нежелание признавать это. Отсюда бесконечные споры на пустом месте.
в жж в таких случаях пишут "Вас в детстве били по голове Олимпусом?" Очень точное замечание насчет фанатика. Доказывать что-то в данном случае - бессмысленно. Прочитал, вымыл руки. (с) antinomy Полностью согласен с Вами. Костяныч ээ недопонял(
Да я вроде каких-нибудь периодически выкладываю. Но лучше конечно "эквивалентную светосилу" пообсуждать, ага. Все равно заняться больше нечем...