А по скольким точкам можно сделать поправку? И , самый главный вопрос ;) , есть ли регулировка по длинному и короткому концу?... Или эта коррекция хороша только для фиксов? :rolleyes:
sassha777 эта фича хороша для всех кеноновских стекол которые мне попадали в руки и требовали правки фокуса. Суть вопроса я понял. Возможно если китайцы криво матрицу поставят то остальные фичи и были б полезны. У меня пока проблем не появилось с этим... Возможно олимпус требует больших регулировок. Знаю по своему опыту что олимпус требует коррекции точности отключения аф после подтверждения. Это позволит иметь одинаковый допуск подтверждения на разных стеклах. У зуйки встречается большой разброс по этому параметру- из за чего одно стекло быстро но неточно фокусируется второе долго елозит но останавливается только при 100% точности. Пока такой регулировки нет...
Paw странный ответ немного :) Логика интересная.... нету... значит не надо. Как раньше про пылетряс, лайв-вью , повортоный экранчик такие же были разговоры B) Мне тоже не понадобились эти регулировки... но речь шла о том что у Кэнон их просто нет ;) И если попадется стекло с фронтфокусом на длинном конце, а бекфокусом на коротком , то регулировка не поможет никак.... на Кэноне, а на Олимпусе такое стекло можно отъюстировать где угодно.... например если до сервисцентра несколько тысяч километров B) Кстати, надо было еще добавить, что у Олимпуса матрица шумнее, до кучи (просто я не понял при чем тут скорость фокусировки :huh: ) :D
sassha777 Вы неадекватно воспринимаете Суть моего ответа в том что пока я имею механизм который исправил выявленные неточности (у меня две поправки -одна существенная 24-105 (-9) и одна мизерная 70-200 (-1)) - это из шести зумов и есть коррекция на одуванчик (+15). После этого везде все точно попадает. Была нерешенная проблема на олимпусе - я описал. Она не относится в БФ или ФФ но имеет отношение к юстировке объективов Проблемы надо решать по мере их возникновения а не впрок. Не воспринимайте так фанатично - железо того не заслуживает Как работают боковые датчики на моем 50д мне не нравится но БФ или ФФ они не показывают..Справедливости ради на е3 они мне тоже не нравились
все, как раз, адекватно. sassha777 имел в виду, что на олимпусе можно задать разные корректировки для разных ФР каждого объектива, а на кэноне, как я лично смог понять, задается одна корректировка на все ФР (на весь диапазон) каждого объектива. Никакого фанатизма ;)
nz-ekb зачем это делать если это теоретическая проблема? у меня небыло разницы между разными фокусными. Возможно это определяется разными конструкциями аф.
почему теоретическая? как раз, более чем практическая! Возможно вы правы и на кэнонах это встречается редко или не встречается, на оликах такое бывает не редко...
Paw Перечитайте тему Про фанатичность... как раз к вам надо с этой просьбой обратиться... Подсказка : Речь шла о урезанной функции юстировки у Кэнон. Повторю ЕЩЕ раз . Мне тоже юстировка практически не пригодилась. Вы бросились защищать Кэнон... зачем-то приплели друнгие параметры... я ж говорю : Вы забыли до кучи добавить что матрица шумнее
Вообщето я о том что на Кэноне эта функция урезана узнал на фото ру. Был очень удивлен. Владелец второго марка плевался на какуюто L-ку и эту функцию, что мол толку нет... нести в сервис. С ваших слов оказывается у Кэнон не бывает проблем с БФ и ФФ . Не знал :huh: Это теоретическая проблема оказывается... во как :)
sassha777 Ответьте на один вопрос - зачем регулировка которая (возможно) совсем никогда не будет использоваться? "Возможно" я написал для случая когда мне попадется стекло которое все ж будет требовать такой коррекции. За кого-то с фото ру я не могу говорить. У меня все льки - качество попадавшихся элек плавает сильно к сожалению это правда . Но нужды разной поправки короткого и длинного конца таки небыло...
Paw Легко отвечу :) Вы машину без подушек безопасности используете? Я надеюсь что мне они не пригодятся, хотя и у меня они установлены :) Прям не верится, что я читаю такое на фотофоруме. Оказалось , что ФФ и бФ (на разных концах зума ) это миф и качественная регулировка этой функции не нужна.... так как ее нет у Кэнон . Прослезился аж
Paw Почитывая фотору сложилось мнение, что ФФ и БФ на кеноновских стеклах явление достаточно частое. Во всяком случае Олимпус ничем не хуже в этой части. Получше с этим у Никона.
sasa Ну Вас ! Пишите о личном опыте а не о фото ру Profi550 Давайте перейдем в ветку сравнений для продолжения обмена мнениями
Paw Я ж писал, что у меня, тьфу тьфу тьфу, все со стеклами нормально... Ну кое где я +-1 ставил, но потом в 0 обратно выставлял. И у Вас нет проблем всо стеклами и слава богу :) Но речь то не об этом шла. Мы же не можем судить по своим стеклам что эта функция бесполезна и не нужна.. Правда ?
Неправда у меня используется коррекция мне функция отдельной коррекции пока бесполезна выходит ;) у меня своя правда
Увеличившаяся ширина и лишние 100 грамм веса все-таки достаточно сильно сказываются. Иными словами, если E-420 я воспринимал как "карманную" камеру, сопоставимую по массогабариту с Canon G9, и довольно часто снимал, держа ее одной рукой, даже если другая была свободна, то "пузатик" E-620 таковым уже не вполне воспринимается. Для оптики сторонних производителей, которая на Canon в бюджетном сегменте активно используется, эта функция очень полезна. "Эльки" действительно, если промахиваются, то, как правило, одинаково на всем диапазоне ФР,– кроме 24-70, который на кропнутых камерах живет какой-то своей только ему самому понятной жизнью. :)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23347 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20772-67#2315 17-55 конечно не л-ка но тоже не 8 копеек стоит. ЗЫ: у мну стоит -5..+2 для разных концов у 14-54 и от -9 до +9 для разных датчиков у суммилюкса. У каждого свои руки, конечно. Я прицепил кистевой ремень, даже с суммилюксом вполне комфортно одной рукой снимать. А габариты да, толщина особенно, но с карманой мыльницей все равно ни тот ни другой не сравнить.
Когда проданных олимпусов станет хотябы 5% от уже проданных кенонов, тогда и стои поговорить о том, что чаще ;) А у никона с АФ всё просто прекрасно, лучше всех остальных. ЗЫ А вообще как обычно (к сожалению). Paw описал реальную методику (для олимпуса правда только частично пригодную - контрастный АФ не работает со всеми линзами), а ему рассказали как он не прав .... :dyatel: