Самое крупное изображение получается в случае 14-42 за счет большего приближения к объекту. Но для других линз есть возможность использования насадок close up. У меня они только одного размера - 67 мм. Но они в этом случае оказались очень полезны, особенно для 50-200. 14-54, 54 мм, close up +2 Низ изображения затенен линзой. 14-54, 54 мм, close up +4 50-200, 200 мм, close up +2 50-200, 200 мм,close up +4 50-200, 200 мм,close up +10
Атаману А что собственно Вам мешает перейти в тему про Сигму 105 и там отыскать ответ. ПыСы я вчера нашел.
с почином меня :) ... правда пока не доволен - не то ожидал (да и с двумя лейками не совместим вообще)... думаю, - макро-кольцо меня бы больше порадовало...
У меня дурацкий вопрос!Вот ни как не могу понять,предположим я сделаю снимок на ZD 50mm с 30см,потом накручу это колечко и с этого же места(с 30см),сделаю еще один снимок, какое будет увеличение?Макро не увлекался поэтому ничего не знаю :dyatel:
увеличение с кольцом будет 1:1 против 1:2 без кольца (то есть первый снимок будет с увеличением 0,5 а второй с увеличением 1, что вдвое крупнее)
2 Karik Макро кольцо делает обьектив близоруким, тоесть позволяет фокусироваться на более близкие предметы, но он прекрашает фокусироваться на бесконечность и удаленные предметы. Таким образом при сьемке с растояния 30 сантиметров маштаб практически не измениться ну может быть не много изза вынесени линзового блока вперед на 25 мм. зато кольцо позволяет снимать с более близкого расстояния чем указано на обьективе за счет этого возможна сьемка с большим увеличением. Насчет 50ки не скажу а у 35ки мах увеличение с экстендером когда до обекта сьмки от передней линзы где-то 2см
вопросец пользователям: как вы фокусируетесь с большими фокусными (50, 105, 150) при маленькой дистанции? у меня тремор рук не даёт АФ зацепиться в большинстве случаев... хотя, может, со временем приноровлюсь - опыт-с ... вот как-то мне даже на 800 мм эфр проще срук снимать, чем на 200 мм эфр впритык :(
Dynamo для МФ, извините, есть резкий на прикрытых диафрагмах копеечный гелиос и копеечные макро-кольца :rolleyes:
тема про EX-25, с ним AF заявлен только для полтинника, но как раз полтиннику это даёт лишь возможность сравняться с остальными макриками по увеличению. Так что если EX-25, то MF в большинстве случаев. Копеечный гелиос и копеечную резкость даёт увы.
Aperturer прекрасно фокусируется в АФ и сигма 105 и 150 и зуйка 35. все что снимал все снимал с автофокусом.
ну значит вру я, врёт табличка в прилагаемой к кольцу инструкции, врёт табличка на офсайте... Сигм у меня нету, и там фокусные совсем другие, а вот про ZD-35 расскажу. Не то, чтобы оно совсем не фокусировалось, но кольцо нужно для работы на предельно малых дистанциях фокусировки, которая у ZD-35 и так малая. И на этих дистанциях выезжание переднего блока вносит сильные изменения в картинку (представьте себе если бы Ваш объектив при фокусироке ещё и зуммировал изображение совсем не так, как вы планировани - эффект аналогичный), а также может упереться в объект съёмки и сдвинуть его при автофокусе. А потому это не невозможно, а просто неприменимо. На тех дистанциях где оно "прекрасно фокусируется" можно прекрасно фокусироваться и без EX-25, а ближе - MF и/или перемещение камеры.