Да, я думал что вы ненароком просто джпег могли доводить. Ну по крайней мере Джпег от Рава отличается по цвету и контрасту сильно что бы не заметить его. Если не нажать "А" то у меня показывается встроенный джпег. Даже если на файле написано что мотрю Рав (но у меня панасоник). У олимпусов встроенный Джпег, не помню точно, но большого разрешения. ZIBY Без кнопочки А рав не увидеть. Что бы там было не написано.
1600х1200. Посмотрел только что. Именно так показывает информационная строка при просмотре RAW файла до нажатия на кнопочку "А". Вы совершенно правы, я таки работал с превьюхой, полагая, что это и есть RAW. Но файл после выполнения обработки выходит полновесным JPEG с разрешением, свойственным модели камеры. Быть может на выходе получаем проявку "as shoot"? Только здесь можно вносить коррективы, отталкиваясь не от "голой" информации (RAW в чистом виде), а от установок камеры (RAW, на который наложена информация от параметров, выбранных в камере на момент съемки)? Разные отправные точки, так сказать. Правим превьюху, но с выбранными правками проявляется RAW. Если ничего не править, получается аналог внутрикамерной обработки. Поскольку идет обработка все же 12-ти битного файла, то можно смело править, не опасаясь за последствия, чего не скажешь об обработке непосредственно JPEG. Такие вот рассуждения дилетанта.
если уж доводить эту логическую цепочку до конца, то рав вы можете увидеть только в визуализированном и адаптированном виде, т.е. в картинке jpeg... поэтому в данном случае кнопка "А" лишь работает для отображения 100%
На сколькоя я знаю получить полный аналог камерного джпега конвертируя рав можно только в родном конвертере или в самой камере,если есть такая функция. Как устроена проявка в FS так и не понял.
Собственно поэтому я и сравнил это с режимом "as shoot", который присутствует практически в каждом проявщике. Естественно результат будет отличен от внутрикамерного, просто редактор проявит "как умеет" с утановками, соответсвующими внутрикамерным в момент получения снимка. В конечном счете важен результат. И если он устраивает, почему бы им и не удовлетвориться?
Это если в настройках стоит просмотр по встроенной миниатюре. И в этом случае действительно без А полноразмер из РАВа не увидеть Если же поставить в настройках "настоящий размер (медленно)", открывается сразу картинка из РАВ
Вот решил бросить примерчик того, как стоун проявляет RAW по умолчанию. Взял первую попавшуюся фотку, сделанну в паре RAW+JPEG, RAW, открытый в виде превьюхи (без нажатия на "А") слегка повернул, чтобы было како-то действие, и сохранил с добавлением к номеру файла "-Rot". Исходный JPEG (5,06 МБ) JPEG, конвертированный из RAW (5,38 МБ), несмотря на то, что физический размер при повороте слегка уменьшился. Исходный RAW здесь: http://yadi.sk/d/nXdFd5Os2Fa6Y Мне кажется, что по цвету разница между исходным и конвертированным изображением минимальна. Если это так, то можно смело редактировать RAW по встроенной в него JPEG превьюхе, получая на выходе Олимпусовский цвет без танцев с бубном. И работает, в отличие от ОВ, очень шустро. То, что надо для случаев, требующих несложной обработки.
Когда у меня не было прилично работающего с пакетами редактора, я так и делал года четыре-пять назад :) Равы с 510ки обрабатывались вполне адекватно
Да, это было бы хорошо. Ещё было бы хорошо, если бы можно было сохранять картинки 16 бит на канал. p.s. Разработчики ведут себя порой странно - то откликаются на письма, а то и нет.
О, спасибо, значит мне это не показалось. Я поймал себя на том, что плохо "чувствую" цвет, что ли. То есть если я начинаю его реально заметно править, то результат оказывается, как правило, омерзителен. Приятель жалуется на "пространственный кретинизм", когда не может сориентироваться на местности в простейшей ситуации. Судя по всему у меня кретинизм цветовой. Поэтому так упорно цепляюсь за адекватный JPEG, понимая все преимущества обработки RAW. В этом смысле алгоритм доводки RAW картинки по JPEG превьюхе с исходно оликовскими цветами для меня оказывается вполне приемлимым компромиссом.
Возможно что-то легко встраивается в архитектуру программы, а к чему-то не знают, как и подступиться. Слишком много и глубоко придется взламывать и переделывать. Но по-любому мне нравится вектор развития Шустрого Камешка. Он очень плотно совпадает с моими хотелками. Кстати среди них есть и "ползунок цветовой температуры и пипетка серого", так что не исключено, что... До сих пор ребята ни разу не подводили. Ждем-с.
Учитывая сроки выхода последних версий (29.06.11г. — 28.01.13г.: http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm) ждать вам придётся ещё 1,5 года... :P
А чего ждать то? Я параллельно с FS использую Zoner. Да, он заметно тяжелее, но весьма шустр и столь же бесплатен. ;)
Иван Н, ну так смело экстраполировать я бы не стал. Тем более, что перед этим за пол года выложили 4 обновления. Следуя Вашей логике новых обновлений стоит ждать в ближайшие 2-3 месяца. Не работает это, к сожалению. Вот так вот, в лоб. fw15c, Zoner? Не пробовал. А в чем его достоинства и минусы в ряду прочих (особенно в сравнении с Камешком)?
И как это я до сих пор жил с ФС даже без шумодава? ;) И может они из спячки вышли и сейчас начнуть клепать новые версии одну за другой. Помнится такое было, только успевал обновляться.
Зря не пробовали. ИМХО штука очень хорошая. Долго рассказывать про лучше и хуже. На форуме есть ветка про него. А сам живёт тут: http://www.zoner.com/ru/voskhititelnyi-bes...i-foto-redaktor Есть бесплатная версия: http://free.zoner.com/ru/comparison.asp Я при работе с FS столкнулся с несколькими неприятными моментами. Autopano (старая версия со Смартблендом) генерит панорамы с альфа-каналом, которые FS не открывает. FS далеко не всегда открывает тяжёлые ТИФ-ы. Отказался открывать ТИФ-ы после RPP. Всех этих (существенных для меня) моментов лишён Zoner. А вообще FS замечательная программа, но, конечно, не без претензий.
в новой версии обнаружился такой баг (раньше не было): фотку открываю (у меня по умолчанию в режиме окна), дважды левый клик, переходит в режим миниатюр, НО уже сместившись на следующую фотку, опять двойной клик - оконный просмотр, двойной клик - опять следующая!!!! :mad: :mad: :mad: