Уверен, что без веревочки, но веревочка как раз призвана заменить штатив. Вы сами пробовали с веревочкой, или про "пройденный этап" теоретически рассуждаете? :) А дом с угла и автомобиль в лоб - не пройденный? :)
Сложный вопрос про можно/нельзя. У меня нет фишайя и нет желания к экспериментам любого рода с ними. Так что я безусловно могу ошибаться в вопросе правки 8) Я считаю что лучше иметь нормальный суперширик или снять панораму широкую.
Roadwarrior Кажется я видел Ваши фишайные работы в теме ZD8. Может нам сделать отдельную сборную тему с фишайными работами? Можно туда и старые загрузить и новые. Возможно такая общая галлерея будет интересна многим и привлечет на фишаи новых поклонников. Есть же отдельные темы по зверушкам и пр. Заодно и остальные фишайные темы не будут "замусориваться" снимками. Как к этому отнесутся модераторы? Сейчас наверное с объемами дискового пространства не так напряженно, как раньше.
Про исправления дисторсий - для меня самый удобный и "правильный" исправитель фишайной дисторсии это PTlens - работает как плагин к фотошопу так и отдельно. Другие варианты особо не пробовал но слышал что тоже есть много неплохих альтернатив. Пример с шкалой неверный т.к. снят близко а на таком расстоянии фокус в центре и по краям разный. Надо снимать кирпичную стену с расстояния когда фишай даёт бесконечность, и на ней тренироваться.
Да, действительно, есть такое дело. Прошу прощения за неравномерный свет, время позднее... но и так ясно видно, что при фокусировке по левой крайней точке (цифра 20) картинка меняется. Спасибо kkn за идею! Но все же, детализация по краям значительно падает. Скажу так: значительнее, чем я ожидал. Полноразмер.
Просто здесь как-бы техническая тема в соответствии с подзаголовком темы. Снимки лучше в отдельной, ИМХО, Впрочем, как модераторы решат.... надеюсь дадут добро.
Papelatz Галлерейная тема со ссылками или превьюхами будет мало интересна. Уж хотя бы ресайзы до 1000 пикс, а при желании полноразмеры на стороне.
kirjuha Зачем вы пытаетесь на пересвеченной строрне детализацию искать там контраста и микроконтраста нет в помине. На темной стороне детали вполне пормально видны до отметки 30мм. А вообще сделайте кадры с нормальным светом и так что-бы стекло, как вам советовали, дало бесконечность или просто большую ГРИП и там уже искать детальки.
bars2k Да все видно, если честно... и на теневой стороне точно так же падает детализация. Но вы совершенно правы в том, что надо было сразу делать как следует. Вот снимок с расстояния около полуметра, при диафрагме 5.6 вопрос ГРИП не стоит. Полноразмер. Центральная точка на отметке 110 см. Проявка в ACR, все настройки на ноль. При случае, конечно, попробую поснимать кирпичные стенки. Но мне это не очень интересно. А интересно - определить для себя возможности стекла, чтобы не ждать от него то, чего оно не может дать. Вот, например, фишай рекомендуют для групповых портретов. Дескать, в отличие от сверхширика, который людей по краям безобразно исказит - фишай после исправления дисторсии даст отличный групповой снимок. Для меня теперь очевидно, что по краям такого портрета надо будет ставить ну ооочень непритязательных к качеству людей ))
kirjuha Очень спорно. На сверх шириках так-же можно дисторсию поправить. Я как-то не встречал хороших групповых портретов с фишая. Да и у самого как-то ничего шедеврального-группового не получалось (с пеленга правда). Фишай интересен для портретов в стиле ГЭГ и для интерьерной, пейзажной, панорамной и творческой съемки. Еще для макро видел его применение - был впечатлен. Лучшее это 5-10% процентов поля кадра, по краям, оставлять свободными, от сюжетно знаемых элементов.
bars2k Я не собираюсь фишаем снимать портреты, но лазая по фишайным делам в инете встречал примеры групповых фишайных съемок людей. Действительно исправлено идеально. Об этом специально говорилось в сравнении с шириком. Но примеры были в ресайзах и что там с детализацией и пр. в полноразмере не известно.
Profi550 Понимаете, я не люблю портреты, где более 3-5 человек в кадре. Для таких кадров даже сверх ширик не особо и не всегда нужен. Да и там немного другие сложности и охват кадром не самая большая головная боль при этом. Наверное по этому у меня к большим по кол-ву группам людей в кадре, предвзятое отношение подсознательное. Поэтому и такое восприятие таких портретов.
bars2k То, что я видел относилось к репортажу, а не портрету. Речь идет об охвате большой группы людей с близкого расстояния. Такого плана снимки часто бывают у свадебщиков, когда надо в небольшом помещении снять всю массовку. В этом случае правка с фишая может быть очень полезна. С ширика все-таки по краям люди искажаются уже неприлично.
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...&t=2616&st=360# - из техники фишайной съёмки ничего нового, просто пара новых панорамок, на сей раз пирамида на новорижском шоссе. Подобные конструкции изнутри смотрятся особо впечатляюще в сферах. На улице было F7.1 iso100, внутри F5.6 iso400.
А я тут типа макро попробовал. Правда на бегу, на скорую руку. Но это первая прикидка для размышлений. А с пейзажами более менее разобрался. Сейчас в большинстве случаев обожусь без правки или минимальной правкой в один клик в Fisheye-Hemi. Кое-что выложил в родную тему Самьянга: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ic=19390&st=220 И сюда еще парочку добавлю. Первый без правки. Второй с правкой в один клик. И так бы нормально было, но фонарный столб был немного кривоват.