Kirill Limping, видел объявление про мануальный телевик недели две назад кажется. Смотрел, читал отзыв про него, но подумал что 75-300 все равно будет востребован у меня, а тот недорогой телевик с барахолки большеват показался чтобы возить на велосипеде. В общем сперва накоплю достаточно денег до весны и буду думать как поступить.
Телевик и макрик действительно помогают разнообразить досуг. Имею возможность бывать в лесу каждые выходные и поэтому незаметно подсел на фото и съёмку птиц. Снимаю на 75-300 мм и к сожалению пришёл к выводу ,что толку от этого объектива в диких условиях немного. А особенно если пасмурная погода, то можно этот объектив вообще недоставать. На длинном конце тоже проблематично с рук получить качественную картинку. Объектив классный,лёгкий, но для совсем нетребовательных фотографов. На солнце и до 200-250 мм снимать можно. Но 200-250 мм недостаточно для мелких птиц ,да и 300 мм маловато. В пасмурную погоду невозможно поставить короткую выдержку для юрких птичек. Да и снимки получаются не очень. Посему ,мое баловство закончилось тем, что купил 40-150/ 2,8 с телеконвертером . Пока в дороге. А сейчас сижу и думаю, что взять ещё, Panasonic 100-400 или Olympus 300/4 ? :) Всё в сумме вылезает в копеечку. Ещё купил и уже получил 75/1,8 портреты птичек удалённо по wi-fi через телефон снимать. Впереди ещё макро 60/2,8 . :) Так,что думайте сами, решайте сами . Иметь или не иметь?
Нашёл в этой ветке мою переписку по Panasonic 35-100. Всем спасибо за ответы . Нашёл только сегодня. Выбор уже сделал. Но размеры 40-150/2,8 пока пугают. Получу -посмотрим. Может быть не так всё и страшно.
Никола, Спасибо! Сам к этому варианту склоняюсь. Фото с него классные получаются.И самое важное, именно на 300 мм . Телеконветер не особо портит картинку. А 420/840 мм с отличной картинкой дорогого стоят.
Страшно :) а 300/4 ещё страшнее чем 40-150. Кроме шуток, либо снаряжаться в полный боекомплект под 4кг. либо выбирать что-то одно. [spr=' сравнение размеров '][/spr]
auc, Ну, если испугаюсь, то возможно продам 40-150/2,8 и возьму Panasonic 35-100mm и Olympus 300/4 конкретно под телефото. 100—400 меньше по размерам , но и картинка на 300—400 мм проиграет Олимпусу. Но я думаю , всё же выдержу 17 см и 900 гр. объектива 40-150. Мне 75—300 лёгким кажется. А в выдвинутом положении он не меньше. Я вот вчера получил 75/1,8 вчера и он мне каким- то игрушечным показался по сравнению с 12-40/2,8. Мне нравятся основательные объективы.
Спасибо,по рисунку и цвету то,что надо! Получается ,что объективы panasonic для меня более ближе. Можно было 7-14,35-100 и 100-400 собрать от panasonic, но уже пошёл другим путём. Один минус у 7-14/4 -это светосила. Хочется такую же картинку и на 1,2-1,4 .
Alex100, я немного шутил, ведь имел ввиду ZD 7-14/4, а не Панасоник. [spr=' ZD 7-14 vs PL 7-14'][/spr]
auc, Понял! Не разобрался! :) Я не обладаю полной информаций по всей линейке объективов. В теме недавно. Но буду ждать какой ширик выберете Вы. Я так понял, что Вы тоже в поиске. С шириком я на тороплюсь. Пока 12-40/2,8 на подстраховке. Хороший объектив, но на мой взгляд скучноват. А возможно, пейзажи вообще не для системы микро. Не проваливается взгляд в фотографию как на ФФ. В этом плане меня по фото Canon 1 DX впечатлил. Снимки лёгкие , прозрачные , взгляд просто проваливается в фото и в тоже время изображение не перегружено цветом. Всё очень естественно смотрится. Больше фото с Canon 1DX не смотрю, чтобы не вводить себя в искушение. :)
Alex100, и я с шириком пока не спешу, не припекает как 42.5 или 75. Виной тому жуткая бочка и гуляющее качество за непомерную стоимость в 1300уе. Так что до апреля-мая точно брать не буду — там может Олик выкатить Зуйку 12/1.2 и если ценник будет таким же в 1200 (в чём я сомневаюсь, вероятно будет ощутимо больше) при прочих равных — треть стопа светосилы и бонусы в олишопе я предпочту Олимпус. Очень хочется летом поснимать звёздное небо. Ещё у 12/1.2 на мой взгляд идеальный размер для М1 :rolleyes:
Никола, Да,нет! :) Я же сознательно микру выбрал. Именно из-за размеров. Просто с 40-150/2,8 и 300/4 размерчик получается уже совсем не маленький. Но всё равно гораздо меньше чем подобное на ФФ. Если бы не телефото и макро,то взял бы себе какой-нибудь Canon 6 D mark 2 для пейзажей и портретов. Но две системы иметь накладно. Ничего ! Переломаюсь! :) С микры уже никуда. Тут вот новые таможенные правила завтра выходят. Вот в чём беда. А у меня 40-150/2,8 таможню ещё не прошёл.
Перенесено из "Объектив M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8" Потестил объектив на разных диафрагмах. На 1, 8 подобие резкости только по центру и слева. Справа резкость появляется только на 3,5 и совсем хорошо на 4,5 . Подскажите,пожалуйста. это нормально? Фото ниже. Расстояние 1м10 см. Фокус на лице. 1,8 2,2 3,5 4,5
Решил не гнатся за дорогим 45 1,2 и спокойно каждый месяц покупать по 17мм 1,8, новый 45мм 1,8 вместо своего сильно мыльного по краям экземпляра, 30мм 3,5 Макро, 75-300 II, E-PL8 и хорошую сумку для этого добра. К лету соберу надеюсь компактную систему с двумя камерами и др.