Да я бы дал мастер-класс, без проблем. Замечу, что вы писали про птичек, а сейчас про мелкие предметы. Это две большие разницы. Предмет (чаще всего) нужно снимать резким целиком. А живых существ, если грип мала, то нужно чтобы глаза были в фокусе. А то, что "загривок" (или уши, или лапы) в расфокусе - пофиг. Наше воображение все, что нужно дорисует. Глаза - зеркало души, поэтому и важны.
75/1,8 я взял для таких птичкиных портретов. Это на 12-40/2,8 . Жестковат он для таких дел на мой взгляд. Ошибки учёл. Будет свет-переставлю кормушку и будут приличные фото.
Гарка, Если быть точным, то я написал про мелкие объекты , а не предметы. Объектом съёмки может быть всё , что угодно. Что главное в объекте съёмки это глаза - мне известно. Я думал есть секретные приёмы мастеров Шао- Линь , которые позволяют снять птичку так, чтобы она на открытой диафрагме и с максимально близкого расстояния, вся была в зоне резкости. Можно снять стекингом, но потеряем главное очарование этого объектива- сливочное боке, которое присутствует только на максимально открытой диафрагме и при фотографировании с близкого расстояния. Да и не получиться птичку стекингом снять. Она постоянно в движении.
Потестил ещё немного. Всё-таки у меня вопросы не отпали. Фокус в пузо на открытой -лягушки по краям в фокусе, божок нет. Фокус на голове-верх божка и правая лягушка в фокусе-левая нет. На 12-40 фокусное 40 мм и 75-300,фокусное 75 мм всё в фокусе . Может быть брак объектива всё-таки? Помогите разрешить задачу ,пожалуйста. Есть ещё два дня для возврата в магазин. Фокус в пузо. Фокус в голову 75-300 мм фокус на голове 12-40 мм фокус на голове.
вам же посоветовали снять газету с текстом расположенную вертикально. И камеру расположить таким образом чтоб матрица и газета были в параллельных плоскостях. Все ваши сомнения или улетучатся или подтвердятся после трёх кадров. Точку фокусировки расположить по центру )))
Штатива нет. Не смогу гарантировать чистоту эксперимента. А вообще ,я сразу так сделал при распаковке объектива . Результаты удручающие. Листок резким по краям становиться только на диафрагме 4,5 . На открытой резко только в центре. всё списал на дрожание рук и стал экспериментировать с фигурками. Результат получился тот-же вот и забеспокоился.
Alex100, поводов для волнения нет. У вас везде разные диафрагмы, а у 12-40 так ещё и угол шире. При съёмке с 1го метра у 75@1.8 грип будет 4мм, у 75-300@75/4.8 12мм, а у 12-40@40/2.8 29мм. Поэкспериментируйте с калькулятором грип.
Alex100, распечатайте миру http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/01/ISO_12233-reschart.pdf Фотик с линзой на штатив, миру на стену и развлекайтесь профессионально.
А почему вы упорно не хотите сфокусироваться сразу на краю? Можно подумать, что у вас древний фотоаппарат с одной точкой фокусировки в центре. Сфокусируйтесь сразу на той же лягушке, тогда и сможете судить, как ведёт себя объектив по краю поля. А то фокус на божке, а претензии к лягушкам :D
Я фокусировался на лягушке. Фокус есть. Сомнения были ,что на других объективах все три предмете в фокусе при наводке на голову , а на 75/1,8 только правая лягушка и верхняя часть божка. На этом тесте я пытался понять как снимать птиц на этот объектив с близкого расстояния.
Понятно. Никак. Даже на китовый 40-150/4.0-5.6 при съёмке в телеположении 150/5.6 голубь целиком в зону резкости не попадает, что уж говорить о светосиле 1.8...
Никола, Получается,что зря купил. А у panasonic 35-100/2,8 с этим получше дело обстоит? У меня на подходе 40-150/2,8 -буду ещё с ним тренироваться. Но там можно с любого расстояния пытаться. Из теста вывод такой ,что если бить в пузо ,то края резкими выходят. Получается,что если не будет большого перепада высот,то вероятность,что птичка попадёт в фокус всё-таки есть. В глаз птичке не попадёшь, блестеть не будет,но удаленно через телефон это и не реально. Я там фокус примерно в точку заранее навожу. Как только птица появляется в нужной области -жму на спуск. Ещё задержка есть определённая. Через телефон не сразу спуск происходит. Часто птица уже успевает переместиться. Удачный кадр-дело случая.
Если для птичек, то, наверное, зря. А зачем вы называете конкретные модели объективов? Параметры глубины резкости зависят от фокусного, диафрагмы, но не от лейбла объектива. На мой взгляд, 35-100/2.8 предпочтительнее, поскольку он зум, а птички особо не позируют, а диафрагму 1.8 вы всё равно, как мы выяснили, использовать не сможете - 2.8 более чем достаточно для этих целей.
Alex100, лучше может на деле попробовать с живыми птицами, накладно ведь так поспешные выводы делать.
Насчет газеты, лучше поискать разворот глянцевого журнала, там печать резче и контрастнее будет, для экспериментов самое то.