В последнее время куча проф техники на авито, сужение рынка фото - многие уходят из этого бизнеса....
Я вот как раз начал снимать на полный кадр и разок попробовал на средний. Жду плёнку из проявки :-) P.S. Но вся система m4/3 остаётся при мне.
А он вам точно нужен (сарказм)? Помимо проявки начнутся искания, метания со сканированием, с редактированием. В итоге... каждый кадр будет золотым. А еще выбор пленочной тушки и объективов, то же, та еще песня.
На мой взгляд, смысл в плёнке есть только для работы с большими форматами, а популярная некогда 24х36 совершенно неактуальна. Дорого, сложно, результат хуже, чем на цифре.
Друзья,пленка это не о качестве. Пленка это о подходе к съемке и ценности кадра,ожидании кадра. Вышел фильм Кодахром - рекомендую,там по делу все.
А насчет качества - так для владельца четвертушки фррмат 35мм - это по картинке тот же СФ в сравнении с узкарем)
Ага, пойди еще найди проявочную станцию для цвета. Да еще за разумные деньги. Ну как бы да. Но я как истинный патриот нищеброд, ровно по этой же причине в итоге ничего не снимал, всё ждал стоящего проекта (случая) :rolleyes: .
Нет. Обхожусь. Сканер есть, редактор есть :) Это же здорово? :) Какой-нибудь Зенит или Олик. С соответствующими объективами, особо не парясь. Некоторые м39 и м42 уже есть.
Пленочный или планшетный? Если планшетный, то для 35мм пленки это баловство. Будет действительно хуже чем с цифры. Планшетный тянет разве что СФ пленку. Ну, кому как))). Если денег не жалко, то почему бы и нет. Так к ним еще тогда экспонометр будет нужен. Я себе брал из последних кеноновских моделей чтоб тушка умела и замер делать и АФ был и объективы не покупать. Мне важней был результат, а не чем то руки занять. А вот с СФ дальномеркой уже приходится всё в ручную делать.
Нафиг цвет)) хотя тот аструм колор в фотошопе не особо накрутишь)) чб - ручками в ванной проявляй и печатай,а потом сканируй. Не особо это дорого,бумага оптом на славиче,химия тоже,бачки бу за копейки,а вот увеличитель хороший нужен,конечно
Плёнка это очень не дёшево, отнюдь... Распишу свой комплектик и цены на международном рынке в рублях. Contax G2 - 40000-50000 Contax 35mm f/2 Planar - 27000 Contax 45mm f/2 Planar - 24000 Contax 90mm f/2.8 Sonnar - 15000 Fujifilm Klasse W - 50000 Olympus Mju II - 10000 Contax T2 - 40000 Nikon Coolscan 5000 - 70000 Pentax Espio Mini - 15000 и еще Leica Minilux недавно добрал - 30000 фоточка с Contax G2 + 90mm + Kodak Portra 160 (тоже цену гляньте), без ретуши, только скан (чуть позже удалю, т.к. не сильно хочу личные фото выставлять на всеобщее) как резюме и мнение - плёночное фото это фетиш, надо от этого удовольствие получать (хотя бы от самого процесса), чтобы за это столько денег платить. Дешевле Leica M9 купить в долгосрочной перспективе.
Почему сейчас женщин с фотоаппаратом не в проворот, потому что маникюр не надо в химии портить и ночами сидеть в духоте. Цифра однако....
Den3, Вы правы - наверное, не стоит. Денег не жалко в том случае, если только в самом деле будет "магия плёнки" :D B&WRulezz, нет, цель именно в том, чтобы НЕ самому проявлять - об этом я написал сразу. Цвет, накрученный на фотошопах, будет отличаться от оригинала. Если смотреть цены на Цейссы :)
А теперь заменить контакс g2 на никон фе со 105 2.5 и думаю,никто не расстроится,а бюджет в сумме 7-8 тысяч рублей,надежность выше и ремонтопригодность тоже 35 2.0 дэшку я продал за 7000р недавно,на открытой она снимала так https://flic.kr/p/X5P7ir А сейчас снимаю на смену и еще любитель,кайф тоже свой))
Я за последнее время настрелял немного кадров сразу на 2 камеры, цифру и плёнку. Помимо вариативности цвета, плёнка в определенных случаях выигрывает вообще в обработке картинки - благодаря богатой тональности. Определённые случаи - это крупный портрет человека, например. Как частный случай - фотография памятника (обычного чёрного памятника).