Зачем она сдалась? Надо софт развивать, чтобы полностью считать хотя бы то что есть. Лет 10 назад видел научную статью про дебайезацию на основе вероятностных цепей с учётом фокусного расстояния и диафрагмы, результаты были впечатляющими. Я бы скорее пожелал нейронную сеть в плане железа.

Ну и отказ от механического затвора.

 

Перенесено из "Сравнение камер Олимпус с остальными"

Дискуссия теряет продуктивный смысл и становится не интересной.
В первую очередь из за отсутствия понимания многими здесь присутствующими очень простых истин: нет ни одной системы (и не только в области фотографии) которая ВО ВСЕМ была бы лучше другой или других.
Любой космический корабль, автомобиль, фотоаппарат, гвоздь наконец! В чем то лучше, в чем то хуже других аналогичных.
Во вторых в отсутствии объективного подхода к оценке свойств и качеств. Подход: если меня устраивает и я полностью доволен - не объективен. Позиция: кто не с нами, тот против нас тоже не способствует объективности.
В третьих ИМХО задача этой ветки вообще не пиписьками меряться, а выявлять достоинства и недостатки в первую очередь Олимпуса и как следует это из названия темы в сравнении с другими... Вот дальше не очень понятно какими камерами.
Мне например не интересно вообще сравнение Олимпуса с полноформатными камерами. Мне достаточно моих знаний и опыта. Интересны нюансы: в чем преимущество Олимпуса, как его правильно использовать. Точно так же интересно узнать и о тонких местах, недостатках, как с ними бороться. В микре я без году неделя, и опыт более опытных, но грамотных товарищей мог бы во многих ситуациях помочь.
А то вот зная о недостаточном динамическом диапазоне вместо советов как с этим бороться, натыкаюсь на мощнейший отпор, что с этим всё замечательно и проблем нет, получаю советы уйти из микры.
Это нормально?

 

в разделе микры, а я говорил про ФФ

 

Вот эти слова надо выбить в камне в темах о сравнениях. Надеюсь на понимание коллег, мы ищем способы выжить максимум и причем не в автомате, а делая снимки осознанно, с пониманием процесса.

Но каждому свое, кому кам.джипег и автомат, а для кого-то этого мало и он идет в глубь процесса.

 

Заходите в Никон клуб и увидите таких ;) Правда там пару веток с обсуждениями уже прибили, оставили только со снимками. Причем там как раз бегали и кричали, те кто полностью сменил систему, а не взял вторую. А тут про разницу говорят владельцы как минимум двух систем (микры и фф). В целом на всех форумах народ спорит по принципу "хвалю свое болото".

 

Всё правильно. Сначала кричали пока был Никон, теперь кричат когда есть Олимпус. Это такая разновидность крикливых людей.

Есть ещё секта верующих в большой пиксель, они тоже близки к крикливым.

 

Не совсем и флуд, в свете разговора о том, сколько вообще может стоить объектив некоторых востребованных фокусных в ветке про новый Панас 10-25 1.7. Это не фотожаба, хотя конечно глюк. Изрядно меня повеселил.
Посмотреть вложение 22167

 

5.9. Запрещается использовать ненормативную лексику и грубые выражения, включая завуалированные спецсимволами.

 

Народ уже начинает глумиться над Зенитом :)
https://youtube.com/watch?v=PMpnjx6nOa8

 

Хм... Еще позавчера никто про эту камеру не слышал, а сегодня бомбит у народа. Кто-то стоит с пушкой и заставляет покупать? Не заметно.

 

Народ подскажите, увидел вот такое макро паучьих лапок, фотографа Майкла Панкраца, как вы думаете, такое мелкое чем можно снять на м43, нужны доп кольца на 60 макрик?
Посмотреть вложение 22186

 

Нагуглил бэкстэйдж... чет мне кажется с 60мм макро тарантула на таком расстоянии фотографировать не совсем безопасно. (я тот еще эксперт в тарантулах и их повадках)

Похоже это объектив от микроскопа накрученный на переходник и прицепленный к объективу судя по всему.


Конструкция примерно так выглядит - стоит кстати недорого. 10-15-20$ линза. Еще примерно столько же переходники. Плюс доставка. Вопрос конечно еще в итоговой светосиле реальной.

 

Не макро это уже. Микросъемка.

 

В природе не получится, нужна лаборатория со светом, желательно поляризованным. Естественно расчленёнка. Или жук из холодильника.