Я в своих путешествиях много хожу пешком, 30 км в день это норма, к примеру это аккурат пройтись по всем храмам Пскова и заглянуть в Лавру. Любой лишний вес это нагрузка на спину, а она у меня не железная. Ссылки на светосилу... Они имеют право на существование, но давайте отдадим себе отчёт, что такого красивого можно снять ночью чтобы шевеленки не было. Фотография это светопись, если света нет, то скорее всего и сюжета не будет, разве что звёздное небо или огни города, но там выдержка не важна. 12-100 на 100% кропе резок как фикс и даже может быть лучше в плане хроматики и бочек. Для меня лично он закрывает 95% потребностей, на оставшиеся есть 75-300, 7-14 и пара макрушников.
Я вот совсем не проф-фотограф. Но в конце октября придется снимать свадьбу в Питере. Так получилось, что сейчас на руках две камеры ПЛ5 и П5. Вот и попробую снимать с двух камер. На одной блинчик 14/2,5, на другой или 30/2,8 (в ЗАГСе), или 60/2,8 ( на улице). Все добро вместе с вспышкой ФЛ-50 влезет в одну небольшую сумку. Но все ещё думаю, нужно ли брать с собой зум (китовый 14-42 или Панасоник 14-140)...
Любой лишний вес это нагрузка на спину, а она у меня не железная Ваш 12-100 весит 560 гр. Эти фокусные можно закрыть несколькими объективами с общим весом раза в два меньше, светлее на средних фокусных, и дешевле также в два раза, чем один Ваш объектив. Так что все таки вес Вы принесли в жертву ради универсальности.
Так я тоже люблю этот объектив. Как тревел и как универсал он просто офигенный. Но, скажем при съемке конференции в не очень светлом зале F4 все-таки уже многовато. Ну давайте закроем фокусные 12 18 24 30 45 60 75 и 100 мм. фиксами :rolleyes:
Ну это пока я плеер правильный не поставил. MPC-HC тормозил, а поставил новую версию MPC-BE - стало нормально. У меня i7 какой-то со всеми наворотами.
Показалось любопытным: Анонсирован 7Artisans 35mm f/1.2 для кроп-беззеркалок Прекрасная замена и69 или добавка к нему.
Это всё же "две большие разницы - без первого при наличии 14+30+60 обойтись легко можно пожертвовав удобством лёгкой смены фокусных (особенно если планируется две тушки брать), а вот второй очень даже мог бы пригодиться особенно на фокусных за сто. Но это моё мнение т.к. меня вообще-то тянет к теледиапазону. :D Ну-ну, назовите хоть один дешёвый фикс с фокусным больше 60-ти! :D Ещё поверю что условно можно заменить 12-40/2,8 фиксами за его цену взяв 14/2,5, 17 или 19/2,8, 30/,2,8 (или даже более светлый 25/1,7 от Панаса) и 60/2,8. Но для приближения к 12-100 придётся добивать концы более светлыми 12/2 и 78/1,8 которые сразу весь бюджет порушат сделав весь этот набор ничуть не дешевле данного зума. :D
Ну если вопрос дешевизны - то 14-150 еще дешевле и еще больше диапазон. Так как эти объективы рисуют, и в каких по свету условиях - 12-100 не справится. Была бы у него дырка 2.8, хоть бы и за счет небольшого уменьшения диапазона фокусных - цены бы ему не было.
Была бы у него дырка 2.8 - он был бы размером с 50-200 или даже больше. Весь смысл в микре тогда пропадает. А ссылку на рисунок можно вполне пропустить. Сколько ни разглядывал, не увидел рисунка у 75/1.8. Рисунок можно сделать потом, в фотошопе.
На суперширике, полагаю, поляризовано будет меньше трети площади картинки. На широком это смотрится так себе, а на ультрашироком..
Да, и к тому же этот же самый эффект можно сделать несколькими движениями мышки в редакторе, причем качество фото не пострадает. Единственно где нужен полянки это отражения от воды и стекол.
По существу вопроса кто нибудь может ответить? Спасибо за подсказки, но я в фотографии не первый день, что можно понять и из наличия одних только поляриков. В микре - да, новичек. И специфика есть. Суперширик Лаова имеет угол по горизонтали "всего" 110 град. На фф камерах стекло 16-35, 17-35 очень даже нормально работает с поляриками. Да, не весь кадр однородно поляризуется, если на нем небо от края до края. Но в таких кадрах помощь есть. AAAA8034_1 by Леонид Н, on Flickr
Отвечу за Леонида, если позволите, полярик убирает отражение от стекла, через которое производится съемка на олимпус.
ролик от 2016 года, долго вы ждали ;))))) а если серьезно чего так не устроило? из-за каких возможностей? и на какую систему пошли, расскажите.