Вот тут все пока спорят... будет затвор, будет хайрез с рук и чемодан с батарейками в новом флагмане от Олимпуса, а вот буднично и незаметно, в другой вселенной, произошло я скажу так эпохальное.... Никон спрыгивает с обслуживания старых проф камер... и это печально. Я как раз в общем то и обменял 700 -ку на Олик, а вот D3S лежит... правда больше без дела, 810-ки трудятся, но периодически достаю сдуваю пыль, одеваю 70-200 и выхожу порепортажить... Печально что ветерана списали.... Скупая мужская слеза.... :( :blink: :gun: Посмотреть вложение 22784
А что вы хотели, чтобы вечно поддерживал. Сколько прошло времени с начала производства? Да и что там поддерживать? Уже всё отлажено. Плюс: камеры ещё подешевеют. Минус: новые стёкла не будет читать и в оф сервисе откажутся ремонтировать, но возможно найдутся умельцы будут выпускать свою альтернативную прошивку, а для ремонта есть другие сервисы, пока есть запчасти у официалов и тушки для разбора ))) На очереди D4/4s..... Для поддержки тратятся человеко-часы = деньги, а выхлопа=прибыли нет. В общем ненавязчиво так подталкивают на покупку новых камер ))) Бизнес и ничего личного. Придётся вернутся на плёнку, там только тушка, стёкла и плёнка...поддерживать нечего. А умельцы для ремонта есть )))
Ага. А электронные письма будем отправлять по факсу причём факсы будут на термобумаге ибо там только она и расходник и не надо ни на картриджи ни на обслуживание аппаратов тратиться! :biggrin: Ну а так много чего у нас официально не поддерживается. Вон Сааберы уже сколько лет живут без поддержки и ничего - живы как-то, Саабы на дорогах встречаются. Да и в фотографии смотрю съёмки на зеркалки Олимпуса вполне ещё осуществляются и продают оные за десятки тысяч как и некоторые стёкла. А 14-35/2 так и за трёхзначную сумму предлагать могут. Так что отказ от профподдержки это вроде как и не приговор вовсе для указанных девайсов...
Я в этом году снова начал снимать на плёнку. Сново "вернулся" тут не подходит. От цифры я всё равно не уйду. Плёнка - это как послушать раз в неделю музыку на пластинке, в то время как всю неделю слушаешь радио в дороге. Отремонтировал СФ-Киев, набрал переходных колец для старых мануальных объективов, которые уже распробовал на микре, и теперь ставлю на пленочный EOS. Кстати,есть очень практическая польза. Даже для семейного бюджета. Съёмка на 135 и 120-ю плёнку позволяет удавить жабу и избавиться от настроения перейти на ФФ, потому что там что-то мол волшебное :-)
:cervezas: сам пару раз в год борюсь с этой мыслью))))))) и главное не в бюджете дело, а в понимании, что это будет пшик)))))))
На СФ мне оказалось интереснее всего снимать на цветной слайд и ч/б. На обычной плёнке у меня всё проще - пока достаточно интересных цветных негативов.
это только потому что настоящих СААБов среди них нет, а встречается не пойми что Спойлер 9-5 — это, конечно, редкостный отстой, 9000 — это настоящий фиат, а 900OG, натурально, рулез форева. Но только не 8-клапанник, а 16-ти и турбо, но который турбит по-настоящему, не то что у некоторых, полный отстой. С появлением отстойного 9-5 9000 уже не отстой и фиат, а просто фиат, но очень хороший фиат, хотя и не настоящий СААБ. Нет, есть, конечно, среди них Аэро, это настоящий СААБ, но только наполовину, а, если честно, то тоже просто сильно турбированный фиат. Вот такие дела… Хотя, если уж быть честным до конца, то надо признать, что 900OG — это никакой не СААБ, а тоже отстой, хоть 8 клапанов, хоть 16, а последний настоящий СААБ — это СААБ 96. Но только двухтактный 96, потому что даже четырехтакный 96 — это тоже уже не СААБ, так как на нем стоит V-образная фордовская четверка. Вот это настоящий СААБ, но он, к сожалению, ни ... не едет, не то что пуляет, поэтому он тоже не может считаться СААБом, так как настоящий СААБ должен пулять. Поэтому становится ясно, что настоящего СААБа в природе не существует и, более того, никогда и не существовало. А есть некая легенда о настоящем СААБе, который якобы где-то пуляет, но где он пуляет, тоже неясно, потому что нет больше такой фирмы СААБ, равно как нет никакого Трольхаттана, в котором могли бы собрать настоящий СААБ, и Швеции нету, и ваще ни ... нету, а есть только фиаты, полный отстой и частичный отстой, сплошной гемор и всякая прочая … ...92, 93, 95 и прочих в классификацию не включена, потому что о них даже говорить вслух неудобно, не то что писать. Вот так обстоят дела на самом деле (с)AeroStef
Ну, дык 135 вот он и есть тот самый волшебный ФФ.....Правда в плёнке считалась микрой ))) А вот СФ уже нормальные фотографы снимают )))
...и в то же время как бы ничего особенного по крайней мере чтобы сказать "Вот цифрой так ни за что не снимешь!". Тем более что плёночные кадры уже давно не на бумаге демонстрируют а также точно переводят в цифру для показа на экране. В свете этого вот давно хотелось спросить как живётся плёночным фотографам в сегодняшних реалиях? Ведь уже плёнку не купишь на каждом углу как лет 15-20 назад, вроде как её даже не выпускают почти что а что выпускается наверняка стоит дороже чем раньше. Плюс проявка опять же нет ли проблем с реактивами если сами делаете оную? Да и проявить в лаборатории теперь тоже, как понимаю, можно далеко не везде? Сам-то я бросил снимать на плёнку ещё году в 2005 с появлением первой цифромыльницы, Олимпус Мю2 вроде бы (которая серебрянная 2,5 Мп, на золотую 3,2 Мп денег не хватило :D ) причём при этом про(е?)дал не что-нибудь а Зенит-Е. Просто уж больно удобно когда результат сразу оцениваешь на экране и зачастую переснять легко если что-то не так получилось. Несмотря на то что тогда качество конечно отличалось существенно победило удобство. А сейчас даже не очень понятно что движет плёночными фотографами кроме разве что совсем уж съёмок в студии в ретро-стиле. Хотя вижу таковых немало на улицах но не перестаю удивляться этому. P7290022
Вообще печатают, и ч/б, и цветные. Более того, многие фотографы рекомендуют именно печатать фотографии, которые имеют для вас ценность. Ну то-есть цифровых это тоже касается.
Это всё понятно и так конечно рекомендуется делать не зря. Я к тому что для того чтобы поделиться фото снятой на плёнку с каким-то мало-мальски значимым количеством народа в разных уголках мира всё равно её нужно оцифровать прежде чем выложить куда-то. И будет ли после этого вот так вот оцифрованное фото чем-то отличаться от того что снято сразу на цифру? :)
Чевойто лучше будет цифра? Кен Роквил говорил что среднее разрешение пленки 150 линий на мм а кадр 35mm пленки имеет разрешение около 80мп, и как уже выше сказали надо только сканер хороший иметь :)
Пленка дает зерно и на хорошем сканере это видно еще лучше, да и с цветами у пленки проблема, никогда не получится так, как есть на самом деле, а разные пленки дают разные оттенки цветов, надо приводить в порядок при оцифровке по-любому.
Лучшие образцы пленки дают минимальное зерно. Цветовые профили пленок десятки лет выверяли. По цветам пленка еще долго будет обгонять цифру. И про цвет на самом деле. Есть отличное видео от Павла Косенко, там можно посмотреть - как меняется один и тот же цвет в зависимости от условий. Тольько оно по подписке. https://pavel-kosenko.livejournal.com/816508.html Вот тут есть некоторые иллюстрации: http://www.psy.msu.ru/illusion/contrast.html