Фф отработают лучше, но если взять зум с 2.8, то разница там будет даже чуть больше 2х стопов и вместо 3200 запросто ставите не больше 800. Со связкой 12-40 2.8 + 40-150 2.8 новый аппарат должен быть очень неплох для репортажа.
POB66, так для этого и снимать не нужно) И так очевидно, что на бОльшей матрице достижимы бОльшие рабочие ИСО. Если уж снимать на микру, то хорошо бы понимать ее плюсы и минусы
И так же очевидно что зум с тем же ЭФР и светосилой на ФФ будет раза в 2 толще и раз в пять дороже, если в нем есть стаб. Про 1/60 не говорю, но на микре можно ставить выдержку чуть подлиннее и снимать сериями. Какой-нибудь из кадров будет годным. И да, 12-50 сомнительный объектив для спорта.
Так для того что бы делать камеру для профи надо понимать Олимпусу, что такие камеры должны уметь снимать все. А тут получается так, что Олимпус начинает притворятся, что никаких ограничений для маленькой матрицы нет и делает монстроподобные тушки.
Ничего он не притворяется. Голову на плечах тоже надо иметь. Если у фотографа с этим проблемы, пусть идёт к тете Сони
Имеющий голову на плечах, едва ли пойдёт на поводу у маркетологов Олимпуса и вывалит им три штуки $ за кропнутую камеру с шумной матрицей, которая уже давно не обновлялась, да ещё с размерами и габаритами камер с полным кадром. При том, что Canon 6D, к примеру, можно купить за 70-75т.р. А не за 200т.р. как хочется Олимпусу. Это к вопросу о вменяемости потребителей и их психическому здоровью. Л-логика...
Еще и понимать зачем тебе микра вообще... Кто это понимает не задает вопросов о вменяемости маркетологов - им фантазировать не вредно! :)
Ну Я с полнокадрового Никона на микру перешел осознанно, из-за габаритовеса и возможности получения результата приемлемого мне как любителю
Голову иметь Олимпусу надо, когда залезает в профсегмент полностью не готовый и предложить может только огромный фотоаппарат. П.С. Кроме Сони вы фотопроизводителей не знаете что ли? Ну так в википедии поглядите.
Вопрос не в в величине кадра. Вопрос в способности фотоаппарата удержать короткую выдержку (1/400-1/600) при высоком ИСО от 6400 и приемлемой картинке. И мне кажется что ФФ это сделать может, в отличии от Микры. Что подразумевает узкий диапазон использования Микры и разрушает все мечты Олимпуса о профессиональной линейке фотоаппаратов.
Подскажите, существуют ли калькуляторы, которые могут показать на Микре, какое будет ИСО при определенной выдержке и диафрагме?
Такие вопросы характеризуют уровень подготовки фотографа. Зато рассуждения о вменяемости покупателей, ценообразовании и нужности потребителям.. Сколько можно-то? Может тему создать - плач о цене М1Х - и там уже изливать возмущение и недоумение?
А сам фот разве не покажет, если ему установить auto-ISO? Или так: Поставить режим М, установить нужную выдержку и диафрагму, перейти в оперативное изменение ISO и крутить колесо до тех пор, пока указатель коррекции экспозиции не покажет значение близкое к 0. Считать с экрана фота значение ISO... :rolleyes:
Не думаю, что для ребят, снимающих профессиональный спорт будут проблемы камерой. Света на хороших площадках должно хватать, чтобы не вылазить в сверхестественные исо. А еще очень много соревнований проходит на улице. Там вообще высокие исо не нужны.
Да никто и не плачет о цене М1Х, к ней все равнодушны. Беспокоит политика Олимпуса, очень не хочется что бы он последовал вслед за Самсунгом.
masp, что и здесь хочется хоть что то, да запретить? Есть такой термин вроде бы -"синдром вахтёра". Это когда есть неуёмное желание запрещать всё и всем. Насколько я понимаю, здесь можно писать обо всём, что не противоречит вами же установленным правилам и законам. Раздел ведь называется - "Разговоры на свободную тему", верно? А сама тема "флудим обо всём тут"? Так что же вас опять не устраивает?