Мне тоже она нравится. И объективы со светосилой 1.8. Поэтому я их покупаю, а Олимпус продаёт. А что он продаёт ещё (E-M1x, микроскопы, бинокли, рекордеры), меня волнует слабо. P.s. про правила цитирования не забываем!
Микра не в той категории, что бы просить за свои камеры дорого. Раньше микры была дешевле конкурентов, сейчас микра дороже, при том что технологически она остановилась пару лет назад, ИМХО.
Кого микра дороже? Комплект из E-M10 III + 25/1.8, например, такой дорогой? У кого дешевле при том же качестве? Общее увеличение цен это тенденция, так как дешёвый сегмент заняли смартфоны.
Гарка, то что каждый производитель рисует своё значение ISO матрицы для одной и той же плотности светового потока, по-моему, не секрет. Даже в пределах одного формата матрицы, что видно из картинок DXOmark. Другое дело, что и эти тестеры не дают результат в физических величинах, и нужно верить, что они измеряют всё одинаковым образом, чтобы относительные результаты были правдой.
Как уже говорили - "матрица то старая, 2012 года". (с). Олимпус Е-М10 М3 стоит в....... 40.000. Фуджи Х-Т20 там же 50.000. А если брать в ките то Фуджи стоит 70.000 со светосильным зумом. Ну а Олимпус М3 стоит с 12-40 под 100.000. Ну или 90.000 если брать Е-М5 М2 без 4К. Ну и какой в этом смысл? В итоге падение продаж, убытки и т.д. и т.п.
POB66, «24 мп матрица тоже плохая.» Совсем никуда...:) P.S. Нимфа», туды ее в качель, разве товар дает? — смутно молвил гробовой мастер...
Ну конечно, каждый сам выбирает. Многие свято верили Олимпусу во времена 4/3, а он их просто взял и беспринципно "кинул" - ни тушек, ни оптики. О каком ещё профессиональном позиционировании при таком отношении можно говорить, в какие ещё камеры за 3000 у.е. можно верить? И нужно просто знать про про-оптику, в которой байонет немаленького объектива держится на трёх жиденьких пластиковых бобышках , да-да, я про 12-40.
Они уже один раз "запрыгивали", не получилось. Дайте им второй шанс, если существуют люди желающие их поддержать. Хотя я на 95% уверен, что будет как в прошлый раз. А любительский сегмент умирает, и оставшихся "энтузиастов" на всех производителей не хватит, вот и заволновались...
StarMood, и я в курсе, (думаю это связано с точкой серого) но не на 2-3 стопа же, как утверждает POB66 о_О
Гарка, не 2-3 стопа, но 2/3 стопа относительно друг друга есть точно, а относительно номинала (как рисует DXOmark) - и целый стоп.
POB66, вот именно, пора бы уже отвечать за свои слова, написанные пером. http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/36327-fludim-obo-vsem-tut/?p=687850 здесь вы спрашиваете про калькулятор специально для микры (как будто для кенона калькулятор другой). Я усомнился, что для микры нужен специальный калькулятор, на что вы ответили: http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/36327-fludim-obo-vsem-tut/?p=687876 maxp тут же усомнился в вашем ответе, но вы проигнорировали а теперь съехали, что имели ввиду "другоэ". Так вот калькулятора деградации нет..И вопрос ваш был про экспозицию, если иметь хоть чутка логики. То, что микра не лидер по шумам при высоких iso это общеизвестно, я это и не говорил. Или что - ссылку требовать?
Меж тем Сигма засветила патент на 45 1,2. 35-100/2 75 1,8 и вот теперь ещё одно из важнейших стекол системы, Панасоник-Сигма-Лейка интересно насколько Сигма?