Sobolevs, вы не используете одно из главных преимуществ беззеркалок. Хороший камджипег позволяет сыкономить уйму времени, я кручу рав, только в тяжелых случаях. "Зеркала" в послепёночные времена у меня никогда не было, поэтому и нет "вредных" привычек. ЭВИ дает очень много информации и возможностей непосредственно в момент съемки, очень советую вам попытаться использовать это преимущество БЗК.
Маладец! Я тоже могу, правда у меня всего-лишь 9 секунд до сотни, но я плачу налоги за 150лс - мне не потянуть 400лс налогов - и как правило "нормальные" люди этим не хвастают -
Любой обгон небезопасный, а при обгоне на 140 кмч вы легко можете не заметить яму или пешехода или банально улететь в снежную колею. На 90 кмч обгон занимает больше времени, поэтому водитель более внимателен к деталям и заранее планирует обгон.
Никто не хвастал...отлистайте эту тему к началу. ...и поймете, что упоминание про 400лс шло в другом контексте...не я эту тему затеял обсуждать... P.S. "нормальные" люди не ставят другим диагнозы...заметьте, я от этого воздержался... :)
Так бы и сказали сразу, что поклонник жипега... :) Consuetudo est altera natura... ,но я стараюсь! А Вы, стало быть, снимаете RAW + полновесный jpg? Если ты не ограничен во времени и огромным потоком фото, то редактировать RAW - одно удовольствие!
На такой скорости ее можно пролететь :) Вон у нас положили новый асфальт, но что-то пошло не так. В одном месте всевремя уходит асфальт под землю. То ли на индейском кладбище дорога проходит, то ли кроты виноваты. Даже представители ОНФ ни чего не заметили когда дорогу принимали. Правда через год, года съезжали на обочину и повисли на брюхе, ОНФ закричали, что обочины не сделаны. Флудить так флудить.
Надеюсь хорошее фото сделали по данному факту? :biggrin: Я так делаю, это неправильно? Не, я серьёзно спрашиваю.
Как раз нормальные и ставят, каждое отклонение следует классифицировать и описать, если получится - вылечить. Хотя, в принципе, если 140 по встречке то лечить скоро уже не придётся. Если заканчивать, то в большинстве своём владельцы камер Олимпус нормальные люди, которые знают чего хотят, а не гонятся за пресловутым жирным пикселом в сферическом вакууме. Потому что как и 400 л.с. жирный пиксел это хорошо, но на практике во-первых малоприменим, во-вторых дорог, в-третьих увеличивает размеры и массу машины и её становится трудно использовать в быту.
Согласен. Желание всех удаленно "классифицировать и лечить" можно рассматривать, как отклонение. Но у меня такого желания нет...:) ...так же, как и владельцы других систем...:) Вы же им не собираетесь ставить в вину, что у них другие приоритеты? Или это тоже будем рассматривать, как отклонение?...:) P.S. Нетерпимость к людям с отличающимся мнением надо лечить...в этом вы правы...
Всё просто...Если размером буфера камеры при серийной съемке и скоростью с объёмом карточек памяти не ограничены, то почему бы и нет? :)
Есть ещё такое дело как желание сразу просмотреть фотки на компе, а если комп не свой, он ни за что ORF не увидит. Поэтому удобно отснять JPG, сбросить условному заказчику на комп чтобы отвалили и спокойно идти домой.
да проще просто заказчика сбросить и "идти домой" :P Sobolevs, мне думается, что вывод не корректен. Не "любитель jpg", а скорее человек, ценящий время. Разница же есть - чувствуете? :) /надо бы тоже в jpg снимать...
Где-то здесь, на этом форуме, я уже подобное читал... "камеры Олимпус - для съемки в jpg". Может в этом сермяжная правда? :rolleyes:
Нормальные те, как я думаю, кто просто понимают ограничения системы и её место, не лезут куда не надо и не пытются прыгать выше головы... :)
Sobolevs, нет, главный с паре камера/человек таки не железо. Вот он, фотограф, решает, что ему важно сейчас - raw или jpg :) А как решил что, то камера ему и обеспечит!
Тему не отлистать - это флудильня! Я не хотел обидеть и не понимаю, чего всех так торкнуло "про за рулем". Были после завуалированные сообщения, что пора прекратить - но...давайте тогда о домкрате!