+100500 Вы больше модераторов слушайте. Кропы в одном файле будет ништяк. 6.9. Обсуждение действий или бездействий администрации не допускается
Инженер, я этот эксперимент провел с целью обосновать мой предыдущий тезис в этой ветке: "нечего требовать от ФФ, например Sony, c матрицей 42Mpix, чтобы на нее снимали объективом на 300мм...когда размеры объектов (в пикселях) на получаемых изображениях будут одинакового размера"... Поэтому и цены и вес объективов надо сравнивать, исходя именно из этого критерия... Например: Sony 70-200/4: вес - 840г, цена - $1,500 Olympus 40-150/2.8: вес - 760г, цена - $1,400 ...т.е. все сравнимо... :)
А потому что, что достаточно иметь 70-200/4, чтобы с 40-150/2.8 конкурировать. Мы же не абстрактные цифры решили сравнивать, а итоговые картинки...нет? :)
Вес, цена, размер и светосила далеко не все параметры по которым сравниваются линзы. С одних есть картинка, а с других никакущая. У меня нет этих зумов и сравнивать не собираюсь, но в первую очередь я бы обратил внимание на картинку.
Про картинку обычно у фиксов говорят, да и то больше у старых. А сейчас главное, чтобы резко было! И микроконтрастно :)
Ай... :) Да и картинка с них не сильно отличается... :) P.S. Короче...если снимать "адын ы тот же птыц" с одной и той же точки, то птичка (в пикселях) на A7RIII+70-200/4 и E-M1II+40-150/2.8 будет одинакового размера... Это значит (еще раз) - что объективы дают сходный результат...остальная возможная разница между ними - в микроконтрасте (я получил сравнимые детальки на карточке) и размытии (где я тоже не ожидаю разительных отличий)... Мир, дружба, жвачка! :)
70-300 на длинном конце тёмный как в опе знаете у кого Вряд ли с него получишь годные кадры уровня профи кроме как при большом везении. За ту же сумму Джи9 плюс 100-400/4-5,6 с рабочим дуал стабом по птичкам будет бить сильно выигрышнее по всем параметрам.
Dimm_ka, skochkar, а причем здесь цены? :) Если, уж, флудить про цены, то я сейчас цену на Sony RX10IV приведу...(с 20 MPix матрицей и фокусными 24-600/2.8-4) :) Что-то не помню у микры объективов с ЭФР=600мм и f/4... И про качество видео у RX10IV промолчу... P.S. ...только не надо потом мне про размер матрицы рассказывать... Я же не учитываю размер матрицы у A7RIII и E-M1II... :)
arch7tect, нельзя этот Панас для сравнения привлекать...(уже обсуждали выше) «птычка» будет другого размера в пикселях...:)
Дополнение к цене. Вместо A7RIII можно взять A7RII, которая построена на той же матрице, но дешевле (160 тыс вместо 240) Тогда цена на сравниваемые пары будет ближе к паритету. Но в некоторых условиях всё довольно быстро меняется. Например, если сравнить SONY Alpha a9 Body (24 мпикс) и OM-D EM1X (20 мпикс). Тушка от Сони на 100 тыс. руб дороже Олимпуса. Для паритета с Oly 300@4.0 потребуется Sony 500mm f/4G, а это цена к миллиону рублей и масса 3,5 кг против 165 тысяч и менее 1,5 кг для Oly 300@4.0