Андрей - в следующий раз глянь амвоновский ебей на тему штативов (amvona). Они отгружают долго, но у них можно за баков 70ть урвать себе из стекловолокна хорошие новые штативы с ball-head. Я год назад ухватил - зело доволен. А про экран - я просто плюнул когда они мне его обещали "через месяц" в прошлом году. А теперь уже как то и без понту - насобачился.
А можно поподробнее про оптибрайт? А то в аглицком не силен, понимаю что клинья не чернеют при более закрытой диафрагме, тогда при каком значении диафрагмы чернеет стандартный? Про сетку думал заказать простое перекрестие по центрам, хотя может и не надо ничего, вот если была бы у них сетка 2/3...
Клинья экрана от Haoda чернеют уже при f4, Katz Eye в стандарте - при 5.6 (это они так пишут), с OptiBright - после 11. Кроме того, весь экран при установке "темных" объективов субъективно кажется ярче, как если бы светосила объектива была больше на ступень-другую. Еще раз - это не то, что я пробовал. а что они пишут. По поводу сетки - есть у них 2/3, есть.. Остальные варианты тут
На OM-серии фокусировочные екраны сменные (кроме OM-1/2/3/4, на 10/20/30/40), и я нашел описане всех типов: 1-1 Microprism-matte type (for most lenses) 1-2 Microprism-matte type (for longer telephoto lenses) 1-3 Split Image-matte type 1-4 All matte type 1-5 Microprism-clear filed type (for wide angle lenses) 1-6 Microprism-clear filed type (for standart and telephoto lenses) 1-7 Microprism-clear filed type (for super telephoto lenses) 1-8 All microprism type (for wide anhle lenses) 1-9 All microprism type (for standart and telephoto lenses) 1-10 Cheker-matte type 1-11 Cross Hairs-matte type 1-12 Cross Hairs-clear filed type Вот ето выбор, нам бы такое... у нас судя по всему all matte type
Ну Катцы лукавят. На хаоде реально темнеть начинает от 5.6+.. в зависимости от освещения конечно.. Но все равно - темнеет. И это противно.. 8( Я когда то потому Катцов и ждал, но мне надоели их вечные завтраки.. А на Е1.. я решил ничего не лепить.. пущай будет как будет 8)
8)) На Е-1 есть три оффициальных (сиречь олимпусных) сменных. Младшие модели (трехзначные) оффициально не обладают сменными экранчиками - так что не будет такого. А так - да..их было много. Но после того как в видоискатель ОМов глянешь, потом глянешь в любую из цифро-зеркалок(и не только олимпусовых) - все равно жить не хочется особо.. Экран там или нет..
Понимаю, что давно дело было.. но внятно и на русском не нашел - есть ли польза от смены фокусировочного экрана? Например для E-420? Ни одного отзыва владельцев... Зы.. куда переехала тема нашел. Но отзывов уважаемого Kirasir о реальном использовании КатцАйа и там нету =(
Поставил фокусировочный экран от Киева-17, доволен как слон-горизонтальные клинья, микролинзы френеля, темнеют клинья при f5,6, не влияет на автофокус при родном стекле, не заметил сильного влияния на экспозамер. Наводиться мануальными стеклами легко и быстро!
Уважаемые коллеги Мучит меня вопрос, даже два. Первый Снимается ли у MZ-7 фокусировочный экран. Хотелось бы его почистить - каким то образом мусор на нем оседает со стороны пентапризмы. Пока было 3-4 точки - терпеть было можно. Сейчас их заметно больше и они раздражают Вопрос второй, проистекающий из первого. Есть ли сменные фокусировочные экраны для MZ-7 и если да - где их можно приобрести?