На Али появилось еще два предложения с предзаказом. В одном - неадекватно высокая цена. Другое: https://www.aliexpress.com/item/100-Original-Xiaoyi-YI-M1-Mirrorless-Digital-Camera/32740285307.html 32 килорубля за тушку с объективом. В описании указывают портретный объектив YI 42.5mm F1.8 Lens. Вероятно, ошиблись с моделью объектива и в комплекте за такую цену дают простой зум. Однако если ошибки нет, по предложение неплохое :) Фикс в любом случае должен быть поинтересней зума. Кто смелый?
за два объетива 45 штук https://ru.aliexpress.com/item/YI-M1-Mirrorless-Digital-Camera/32737244216.html?spm=2114.10010208.1000014.2.EKukCD&scm=1007.13338.50051.0&pvid=4d1a0581-5643-4b72-b2fd-4b3862558a5e&tpp=1&detailNewVersion=&categoryId=200003950 зум 32 тыщи, прайм, я так понял светлый за 38 тыщ.
Э то же Leica T :D Дизайн почти один в один. и экран сенсорный, навреное сенсор работает не так ужасно как на оликах или сони.
А байонет то пластиковый! http://china-review.com.ua/8339-fotoobzor-bezzerkalki-yi-m1-ot-yi-technology.html Значит это китайзцкое чУдо сверхбюджетным должен быть... :D И быть дешевле самого дешевого Олика процентов на 30-ть из-за отсутствия стаба... Ну, и судя по фоткам объективов 12-40 очень махивает на Оликовский 12-50, но сильно обрубленный по всем пунктам. Значит и по жизни должно быть полное уг, так как имхо Зуйко12-50 уг еще то. Оптическая схема ширика переростка даёт о себе знать невнятной картинкой -
Для сравнения оптическая схема "классики", но с широким концом 12-40 Передняя линза плюсовая, и это имхо сильно сказывается на рисунке объектива. У шириков передняя линза всегда сразу минусовая, и соответственно рисунок жесткий, как у дверного глазка... :D Для "универсальных" зумов имхо это минус, чисто для "широкоугольных" зумов это своеобразный плюс. (имею старые добрые зумы 4/3 - 14-54 I, и 11-22, есть что сравнивать)
Возможно, уже была новость о ценах, но повторю: Начались продажи беззеркальной камеры YI M1 системы Micro Four Thirds
Короткая у людей память, никто не вспоминает Самсунг в этой связи. Фирма, которая упорно пыталась закрепиться в серьезной фототехнике, начиная с пленочных зеркалок и премиум-компактов. Обладающая огромным финансовым и конструкторским потенциалом. Самостоятельно производящая практически все компоненты для своих камер - начиная от AMOLED экранов и видоискателей высокого разрешения, заканчивая процессорами и матрицами. Начав производить свою линейку беззеркалок даже раньше, чем Sony NEX. Тем не менее, не смогла толком закрепиться на этом рынке, несмотря на очень доступные цены (если не брать последний NX1). Юзабилити камер и работа автофокуса, к сожалению, всегда вызывали вопросы. Умные люди говорят, что фотоподразделение так и не смогло выйти на прибыль. Да и в целом, рынок камер очень консервативен. И кто-то еще мечтает, что придет безродный китайский кооператив и сделает пристойную камеру, не типа того фото-видео-хлама для детей, которыми завален весь Aliexpress?
Снаружи - да. И автомобили и камеры могут выглядеть как настоящие. :-)) В принципе, после Жигулей даже ездить можно, но не всегда: https://cars.mail.ru/reviews/lifan/smily/2013/84604/ Как же люди не поймут, что в камерах тупое копирование не срабатывает.
В своё время корейцы оптом скупали японские заводы камер и оптики и быстренько открывали своё производство, клепая дешёвые приборы. В копировании нет ничего плохого, если копия сделана грамотно и со знанием дела. Тот же Самьянг отхватил немаленькую долю. Насколько я могу судить, m4/3 - открытая спецификация, поэтому китайцам даже закон особо не пришлось нарушать.
Вы говорите про внешние признаки, механику. Их можно скопировать. Софт скопировать труднее, нужно делать реверс-инжиниринг ПО и заказных чипов. Это по сложности сравнимо с разработкой своего софта с нуля а может даже сложнее. И это преследуется по закону. Что касается спецификации стандарта MFT, то она, как правило, описывает механические размеры и протокол обмена информацией тушка-объектив и тушка-вспышка (кстати что у них со вспышкой?). Этой информации слишком мало, чтобы игрушка превратилась в настоящую камеру. С затвором они даже не справились, пришлось покупать у Copal. А вы говорите - "скопировать".
Вы так переживаете за людей. Уверены, что люди вообще об этом думают? Уверены, что здесь именно тупое копирование? Вы, вообще, о чем пишите, в чем посыл то?
Уж давно несколько раз повспоминали, типа и то и другое ориентировано на пользователей, привыкших к сенсорному управлению. У Самсунга это всякие связки камер со смартфонами. Но правильнее вспоминать, наверное, о Сяоми, чем о Самсунге. Или в каком смысле Вы сказали, что никто не вспоминает? И зачем им это делать? Ну это Вы сами же ответили - не смогла из-за юзабилити и автофокуса. У меня самого до этого Олика "про"-мыльница Самсунг была. А они пытались, что ли, с ним справиться? Многие закупают затворы у Копалов и прочих. Один производитель не может делать всех элементов камеры или чего бы там ни было. Всегда есть производители комплектующих и аппаратов в целом. А причём тут именно камеры? В чём-то другом из техники оно срабатывает, что ли? :D
Мораль в том, что весьма успешная во всех отношениях фирма не смогла закрепиться на рынке фототехники. Обладая такими ресурсами, которые и не снились "Молодым Инноваторам". Вопрос - какие шансы есть у китайского кооператива без роду, без племени? Сяоми здесь не при чем, они уже открестились.
Камский, тупое копирование срабатывает конечно, но не всегда успешно. Посмотрите на китайские авто. Смотришь сзади - вроде Субара, сбоку вроде Королла, спереди - вылитый Ниссан. Там где нет сложного софта, копирование зачастую срабатывает. Ремни Гуччи, сумочки Версаче, духи Шанель - все это прекрасно копируется и клонируется. А когда дело касается софта - это как аналог Android под названием Baidu OS. C 2011 года пилят, а результат нулевой.
Вот как раз Самсунг и есть та самая фирма, которая справлялась со всем сама. Затвор, процессор, матрица, экран, видоискатель, стекла - всё сама, ни копейки другим производителям.