tornado да правильный ответ - ничего. На фото на другой странице он показан, посмотрите, у вас такой как у меня или нет?
sonera немного не такой ! я уже разобрал и попробовал с переходником без задней части - бесконечность есть ! Так что как советует antinomy[/b] придеться "пилить гири" :D !
Очень нравится Fujinon-TV 25/1.4. В зависимости от значения диафрагмы, проявляет себя совершенно по-разному. Вот некоторые фото, сделанные за последнее время (почти без обработки, для большей документальности): f/2 f/1.7 f/1.4 f/1.4 Немного клоуз апа (с макролинзами и без): f/1.4 f/2 f/2.8 f/2 f/2.8 f/2.8 f/1.4 Еще фото: f/1.4 f/1.7 f/1.4 f/1.7 И пейзаж: f/2 f/7 Сорри за громоздкий пост, накопилось).
фото 13-14-15 особенно интересны мне! на фотографиях ветки и камень как игрушечные я поменяю подписью, мой все же из ранних itv
Кое-что из вчерашнего. Как и раньше, почти без обработки, за исключением фото с прикованной лавкой (вкусовая цветокоррекция, сверху добавлена виньетка). f/2 f/2 f/1.4 f/1.4 f/2 f/2 f/2
Несколько примером на разных диафрагмах, с фуллсайзами по клику: f/1.4 f/2 f/8 f/1.7 Далее по клику ресайзы: f/1.4 f/2 f/1.4 f/2 f/8
Немного весенних фото с Фуджинона. Боке: f/1.4 f/1.4 f/2.8 f/2.8 f/1.4 Еще листочки-цветочки: f/1.4 f/1.4 Теперь на основательно поджатой диафрагме: f/5.6 f/5.6 БОльшая часть фотографий сделана с использованием однолинзовых макрофильтров - отсюда мЕньшая мдф и бОльшие ха).
Какая у него страшненькая диафрагма, она не просто нескругленная а какая-то звездообразная) Зато на открытой все очень красиво.
Вот такое звездное боке, в некоторых случаях смотрится прикольно. Еще бы научиться его использовать). Кстати, на 2.8 звезды наиболее выражены, дальше чем прикрытее, тем больше форма боке приближается к привычному многограннику. Если не ошибаюсь, подобная звездообразная диафрагма нередко встречается и у других кино/тв объективов.
alexvb я тоже читаю что диафрагма лучше чем шестигранник (или восьмигранник) от сигмы 30/1,4 ;) Думаю что для киносъемки как раз делалось. Да и сама диафрагма выглядит качественно сделанной, ровненько закрывается без перекосов. У моего кинофуджинона 1,4/50 такая. А вот у 1,4/25 у старого - там как раз другая диафрагма, которая закрывается с перекосом нескольких лепестков.
sonera А этот перекос лепестков каким-либо образом влияет на изображение? сфинкс Такие же звездочки в боке у Индустар-61. Они не так уж плохо смотрятся в некоторых ситуациях.
sergey_951 Влияет так, вот эти источники света выглядят кривыми (бракованными), например, шесть лепестков, пять из них имеют короткую сторону а шестая длинную, несимметричная звезда получается. правда не всегда иногда ровно закрывается. но видно что конструкция разболталась.
Купил недавно Fujinon-TV 1:1.4/25. В идеальном состоянии. Но вот вопрос: По центру кадра идет засветка по отношению к краям (не виньетка). Небольшая виньетка проявляется только к углам при диафрагмах 1.4-2.0. Если правильно проэкспонировать центр, темно в углах, если углы - то светло в центре. Центр - диаметр около 1/8 от диагонали. Как будто большой серый заяц. Так и должно быть или с объективом что-то не так?
Atlantika Кроме виньетки (черные углы) есть еще виньетирование (затемнение к периферии). Но оно плавное, никаких зайцев быть не должно. Может в вашем кто пытался двигать линзы, чтоб увеличить покрытие кадра. Вот тут есть еще пейзажные примеры на открытой с него.
ну у меня тоже самое, фотошопом править, вообще объектив не для всех условий, идеально им снимать не при дневном свете, проявляет себя когда много точечных источников на "дальнем заднем плане"
Спасибо за быстрый отклик. Зайцев никаких нет, я пытался так описать ситуацию. Объектив нравится. Самый резкий из тех, что в подписи, причем с открытой!
ну их куча версий, мой дает дьявольский нимб) если контровой источник неудачно поймать, фотографию устройства приложите плиз)