Еще бы объектив за 700р рядом валялся с объективом за 500$ но при всем при том, гелиос 44 хороший объектив. (Ну или у меня крайне удачный экземпляр)))
Гелиос - фантастически креативный обьектив! и даже взяв его за 7(!!!!!) долларов- считаю что он бьет полтинник на раз...
Ооооо... фигенно закручен задний план. Действительно великолепное боке. Присоединяюсь что тому, что Гулиос 44-2 58\2 не только валялся рядом с ZD 50, но и превосходит с художественной точки зрения.
Значит скоро проверю :) Сегодня как раз еду заказывать переходник M42 -> 4/3 А дома валяется Гелиос 44-2 2\58 и Helios 44-2 2-58 :D Один раннего выпуска, другой позднего. Как приедет, отпробую оба и выложу результаты.
yurail Судя по вашим фото у вас промахи по фокусу. з.ы. ZD 50 более контрастный, лучше моет (имхо), имеет более равномерную резкость по всему полю, ну и АФ :), а бьет гелиос только ценой...
думаю что yurail попал в фокус, но там наверное софт эффект сильно проявлен. ценой бьет конечно, в остальном боке на любителя, но можно дырку то и прижать если что -вроде крутить меньше будет. мне самомому боке нравится, но пытаюсь снимать так чтобы сильных кручений небыло. а то они сильно надоедают.
Проще зайти в ветку про полтинник Зуйки и убедиться , что бьет наповал только ценой. :) У меня 2 гелиоса в идеальном состоянии (специально искал), но до полтинника , как не хотелосьбы за эти деньги, им очень далеко. :ph34r:
Давайте посмотрим схемы: Замечаете, что у гелиоса линз вдвое меньше и, что существенно, схема практически симметрична? Чем проще схема, тем более явно кружок на переферии превращается в "рыбку" из двух круговых сегментов. Во-вторых, можно заметить, что у гелиоса (по крайней мере у могего 44М) кружок размытия неоднородно окрашен - кайма светлая, центр темный. Причем кайма очень резкая. У ЗД50 кружок по всему полю кадра сохраняет форму и очень однородный по освещенности. Понятно, что у гелиоса рисунок будет ярче выражен! Но это ээ какбэ не повод говорить, что гелиос "уделывает" ЗД и что у гелиоса рисунок не дай бог есть, а у ЗД50 нет. Это как говорить, что портвейн уделывает вино, так как глотнешь и сразу шибает. Да и вообще рисунок на любителя... Это все если мы на минутку забудем о резкости, разрешающей способности, контрастности (абсолютно все кадры с гелиоса я подтягиваю по контрастности), гулянии этих параметров по полю кадра у гелиоса...
Вообще, я сравнивал гелиос с ЗД фейс-ту-фейс, но особого смысла в результатах не нашел: они были предугадываемы. Ну и картинка, чтоб не только текст. Гелиос, диафрагма 2, сразу оговариваюсь: софт-фокус.
роткив пардон, как любой другой мануальный. Так что их, на свалку истории? и вообще, зеркалки для маньяков, мой кореш Вася свою шмару чиста на мабилу клева замутил, я вкантакте видел
на свалку очень легко,тоько жалко денег,потраченных на переходник. корешу васе пофиг,он не парится,где денег взять на "полтинник".