ну вот немыльные. понятно, что процент брака по фокусу достатоно высок, но стоит ли овчинка выделки - это каждый для себя решает.
роткив ну касячит народ.... с кем не бывает ;) вот вам мой личный пример. фул сайз с е-330. мыльно? посмотрите на этой странице http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ic=3949&st=340# сообщение сделано 6.10.2009 в 10:20.
согласен со всеми аффтарами, которые купили ЗД-50 и страшно этому рады. Согласен, что обьектив за 7 баков не дотянется никогда до 500 баков. Согласен что аФФтофокус - это круче и шибче. Могу привести 100 причин не покупать Гелиосы-Шмелиосы и все иже с ними связанное. Могу... Но почему же я вот уже вторую неделю снимаю только на советские мануалы?
1. Вы утверждали, что гелиос лучше не только по цене. Вот Вам и отвечали. 2. Тут ветка не "Сравнение объективов" Если у Вас нет ZD 50 Вы не сможете сделать адекватное сравнение и запостить в нужную ветку. И , кстати, убедиться, что немного погорячились с утверждениями кто лучше :) 3. 2 недели это да :) Судя по всему 2 недели Вам уже кажутся вечностью :D. Я просто не понял смысла вопроса..... почему Вы 2 недели снимаете мануальными объективами..... Снимайте кто ж Вам мешает. Есть люди и 10 лет снимают и 20 ;) снимают и снимали ... мануальными объективами. Ничего в этом удивительного нет. Зы у меня есть Гелиосы (2 из них в идеальном состоянии)
nekudza фотки отличные, не скажешь даже что это гелиос, как вы убираете в проге этот софт эффект? у меня портреты почти все мягкие из-за этого эффекта. а иногда хочется результата такого как у вас. четкого контрастного снимка.
Всем привет! :rolleyes: Принимайте новенького. Начитался тут постов и купил себе 42->4/3, "пришил" к своему новенькому Е-450 Гелиос (давно пылился в семейных закромах) и вот что получил. Доволен :D Спасибо всем кто тут хвалил/ругал/примерил :)
sonera эээ никак не убираю:) мягкие в основном получаются от непопадения в фокус. Впрочем, в зависимости от модификации объектива наверняка разные снимки получаются из-за разницы в просветлении ну и из-за разницы в качестве изготовления каонкретного объектива. Вот кстати наврал, первый снимок не на гелиос, а на калейнар. Обработка в общем мало отличается от обработки снимков с АФ-стекол, разве что контраст надо задирать.
sassha777 шож вы такои злой сегодня :) :) :) я не сравнивал. Раз. ЗД50 купить себе могу без проблемм (магазин Олимпуса в 20 минутах от дома). Пока не надобился. Два. А три. Две недели ловлю кайф. Один раз одел 14-54... раздел... Вернулся к Гелиосу. А высказать мысль.. просто чувства.. надеюсь еще можно здесь? Или уже админы за это звереют. Прям фотоРу какой то повсеместно... Давайте жить дружно :pop:
yurail Я не злой :P Я б сам рад был, если бы мои Гелиосы были настолько хороши как Вы пишшите :rolleyes: Просто на форуме интонацию сложно в тексте передать (если не постить посты на пол экрана :) ). Давайте :)
я тоже часто снимаю свою лейку и надеваю гелиос. люблю я крутить всякие чтуки (наводить фокус). кстати тревел комплект почти. он ведь небольшой совсем.
Alf-Romeo Отлично. Мой Гелиос-44 такой резкости не даёт. Сейчас подарили ещё один - другого завода, другого конструктива с плавной регулировкой диафрагмы, заточенной на видеосъёмку. Протестирую - отпишусь, может он порезче будет. Оба 58/2.0
sassha777, void, Aperturer, рад что вам понравился снимок. Это был белорусский Гелиос-44-2 с восьмилепестковой диафрагмой, "зебра" 72. г.в. На него еще мой отец на Зенит-Е снимал маму до моего рождения.
Да, снимок при просмотре с радикала очень неплох. То есть это у Вас какой то уникальный белорусский Гелиос в руках?
Не помню, скорее всего 2.8 (в exife стоит именно такая, обычно при съемке на мануальное стекло, стараюсь менять диафрагму в тушке, чтобы в exif оставались более или менее похожие парамметры, а вот фокусное там точно не правильное). Тестовый снимок с него размещал здесь: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...=60#entry200160 Насчет уникальности не знаю, но вроде экземпляр неплох, а фильтр 49мм.