Достаточно долгое пребывание у меня аж двух 44-х гелиосов и одно столкновение с чудовищем 40-го оставило в моем нежном сознании неизгладимый след в области размытия. А тут аж две темы оказывается. Одна для Oликов, другая для Панасов. Прям как у религиозных евреев две раковины, для мясной посуды и для молочной. Наверное очень кашертно... Могу ещё накидать психоделиков собственного изготовления, чтоб вы это оффтопом не смогли назвать. Правда тогда у меня ещё микры небыло. С некса пойдёт?
bas076, это тем более будет оффтопом - надеюсь, сами это прекрасно понимаете. Да? Увидели похожие темы - промолчите или сообщите об этом кому надо и как надо, а не таким образом.
Ну если диафрагму полностью открыть, то да... :) Но если немного прикрыть, то вполне нормально. Вот диафрагма где-то между 2,8 и 4. P9216444.JPG Я видел, что есть две темы, но в этой хоть примеров больше. А в другой теме половина - обсуждение про переходники. Поэтому решил писать сюда.
Я в курсе, что на 4-е всё уже вполне прилично. Как никак, были у меня эти обьективы. Чтобы снимать на 44-й с открытой, нужно хорошо выберать фон, иначе фильм ужасов. А так он резок в ближнем поле и вполне цветаст, что в купе с ценой привлекает людей. Им можно снимать и пейзажи, но зажав до 8-ми и желательно на не очень мегапиксельных камерах. Тогда порядок. Например на Соньке А7S на зажатой показывает вполне кашерные края в дальнем поле.
Да уж! Вот как-то попробовал объектив от Олика 15/8. Понимал, что чудес ждать не стоит. Попробовал и продал без сожаления. Когда одевал Гелиос, то же чудес не ждал. Но как приятно, оказалось, рисует этот объектив! P9276896.JPG
Вся прелесть Г44 открывается на ФФ контрастной пленке типа Вельвии-есть у меня подборка с Кэнон в300 через переходник-шикарно и как то объемно,но и на микре криминала не вижу-хорошие фото !) чем проще схема,тем знакомее фотография. А еще крутой полтос - дальномерный 50 1,5 юпитер-3 вот,где винтаж,правда он и подороже
Спасибо за добрые слова! Пока "прусь" от Гелиоса. Лежал он дома, лежал, вот и заказал переходник попробовать. Покупать что-то мануальное если и решу, то с фокусным 30-40 мм. Гелиос немного длинноват... А 50 или 58 мм разница небольшая.
Отличное качество картинки. Слава советскому оптикостроению. Да, попадались отличные экземпляры. Вся беда в том, что не было стабильного качества. СССР да и Россия всегда отличались не соблюдением технологии изготовления. Одну блоху мы могли подковать, вот поставить этот процесс на поток с требуемый качеством нет.
У меня к Гелиусу претензия в том, что колесо фокусировки движется очень туго. Доходит до того, что при вращении весь объектив начинает вывинчиваться из адаптера. Ну и есть определённый люфт вращения. Оптически мой экземпляр неплох, но вот эти два момента смазывают впечатление.