как то давно одна барышня просила меня сделать универсальную ИК камеру. тобиш заменить встроеный хотмирор обычным чистым полированным стеклом. в результате чего матрицо будет фиксировать видимый а так же ИК свет. и при необходимости можно на объектив уже накручивать какой хош фильтр. хош снимать чистое ИК накручиваеш 093ий, хош слегка окрашенное фото. накручиваеш 092ой. а хош вообще снимаеш в смешении видимого и ИК фото. вобщем взял и все таки провел такой экспериментик под заказ. сделал полированные стекляшки нужного размера. и вот что получается. к сожалению пока ни зелени ни травки нет на улице и снимать нечего. но кое как смысл получаемого виден и так. да в чисто видимом. фонарик чисто черный как маркер
exel да я снимал. только выкладывать не охота. ерундень всякую. так как голые ветки на фоне голого неба ну совсем отвратно выглядит. пока безумству храбрых поем мы песнь IR+Visible в помещении, тусклый свет из окна.
баловство. видеосьека в инфракрасном+видимом диаппазоне переведено в сепию http://vimeo.com/10839293 http://www.vimeo.com/10841005 инфракрасном + видимом без коррекции. http://vimeo.com/10840161
так маленькая полезная информация для тех кому нужно. те кто снимают в ИК знают о таком явлении как Hot spot. когда зажимая диафрагму в центре кадра получается выжженное белое пятно и затемняются края. причем у разных объективов эффект проявляется по разному и в разной степени. и начинается на разных диафрагмах. так вот сегодня в очередной раз делал ИК из панасоника G1. и потестил его в савокупности с объективом панасоник m14-45. так вот этот объектив для ИК практически идеален! у него Hotspot не заметен даже на F22 вернее его практически невидно. да и вообще панас G1 просто идеальная ИК камера. лишенная вообще каких либо проблем которые есть у цифрозеркалок переделанных в ИК.
temp Не подскажете, можно ли ставить ИК-фильтр на расстоянии от матрицы, сняв АА? т.к. нет возможности точно вырезать стекляшку (речь идет о компакте, с самодельным байонетом M39), а места внутри полно. Чем черевата сьемка без АА? Есть ли варианты накручивающейся на обьектив замены ему? UV? Извиняюсь за кучу вопросов.
Scarmelion ну если вам нужен фильтр для Ешек то у меня есть такие. их по отдельности я тож продаю. поставить можно где угодно в промежутке между объективом и матрицей. можно и перед объективом без АА фильтра. но тогда придется существенно корректировать рабочий отрезок. до беконечности не будет доставать объектив. а может и вообще из зоны макро даже не выходить.
temp Не много не понял, РО в данном случае считается от поверхности АА фильтра? он будет ставиться максимально близко к матрице, но возможности поставить на место старого нет. Как зависит изменение РО от расположения фильтра? Где можно почитать на эту тему? Спасибо. И по фильтрам для Ешек, какова цена?
Scarmelion ну просто если удалить стекляшку из оптической схемы. тем самым рабочий отрезок увеличивается на величину немного меньше чем толщина стекла (слоеного пирога фильтров). тоесть удаляя фильтр и ничего не устанавливая на это место. получится как бы аналог макро кольца. только толщиною не 25mm а 2,5 мм. тем самым мы кастрируем возможность фокусировки на бесконечность у объективов. и чем более широкий угол тем сильнее будет этот эффект. на телевиках может даже и достать. а на шириках типа фишая или 7-14 объектив при фокусировке на бесконечность будет реально фокусироваться в лучшем случае на самом носу передней линзы а в худшем вообще фокус будет внутри объектива. вот для компенсации этого эффекта нужно сделать одно из 3. либо вставить ИК фильтр внутрь тушки. тобиш между объективом и матрицей. либо вставить полированное кварцевое оптическое стекло нужной толщины. либо придвинуть матрицу к объективу. что чаще всего невозможно так как даже если спилить крепеж матрицо просто упрется в затвор. да и при первом и втором тоже часто не обойтись без юстировки матрицы. как юстировать я выше описывал. от расположения компенсационной стекляшки РО не меняется. ставьте где сможете. фильтры для Ешек. спасибо что напомнили. я походу забыл в своей темке написать что и фильтры продаю готовые под Ешки. пойду поправлю темку. смотрите там
чисто техническая сторона дела. продублирую на этом форуме для тех кто хочет знать что же на самом деле эта наша ИК фотография вот проведем тест. разложим различные фильтры и сфотаем обычной немодифицированной камерой. и что видим. ну как обычно глазом мы и видим. кварц пропускает весь видимый спектр. хот мирор тоже пропускает но чуток модифицирует .а ИК и ультрафиолетовые черные . уберем из камеры хотмирор. и поставим вместо него 650nm фильтр . да да тот самый пропускающий часть видимого и о чудо!!! хотмирор стал непрозрачным. а ИК фильтры вдруг стали более прозрачными хотя и не полностью. возьмем поставим фильтр в 800nm да по теории он видимую часть уже не пропускает. и о чудо чудное. ИК фильтры вдруг стали полностью прозрачными. а хотмирор остался непрозрачным (на самом деле просто еще более непрозрачен) а ультрафиолетовые фильтры как были непрозрачными так и остались. (ну это для следующей серии ;) ) а теперь поставим 1000nm фильтр. да тот самый который уже давно давно не пропускает и даже грама видимого спектра. о чудо чудное опять ИК отсекающие фильтры стали непрозрачными которые в видимом были прозрачными. а ИК пропускающие и отсекающие видимый стали прозарчными в то время как для видимого были непрозрачными. и на закуску что будет если снимать без каких либо фильтров вообще. да получается жуткое смешение видимого и инфракрасного цветов. все тоже самое но в более крупном размере http://i054.radikal.ru/1004/42/62598e8f5d60.jpg http://s49.radikal.ru/i123/1004/ee/cf1827d54c05.jpg http://s001.radikal.ru/i193/1004/c6/d0e1982afbcb.jpg http://s53.radikal.ru/i141/1004/cc/eefb48858adb.jpg http://i038.radikal.ru/1004/a2/d4861216f0b3.jpg
в пылу дебатов на фотосру. о реальности ИК фото. решил проверить насколько чувствительна матрица модифицированного фотега к дальнему ИК излучению. положил 3 разных паяльника. разной мощности. первый ну очень очень слабый. он зараза даже пос60 на микросхемках едва едва плавит. нужно минуту держать чтобы он нагрел ножки микросхемы. ну полное г.. второй поудобнее. ну а третий мощный 100 ватный. фильтр 650nm (пропускает часть видимого) и фильтр 800nm (не пропускает видимого совсем) сказать что я озадачен ничего не сказать. я думал что видно не будет ничего! ну в лучшем случае едва едва едва отличимое пятнышко. а воно воно оно как. насколько матрицо чувствительно даже к волнам излучаемыми 300 градусным источником. все конечно на спех на коленке. но увидев такой результат. поэкспериментирую уже более качественно в этом направленице. поисследовать это явление получше. и выложу на своем жж.
:blink: Да... Интересное дело, уже у самого мысли в голове, а не обзавестись ли еще одной ИК 420-кой.
Это какой-то хитрый паяльник :-) У меня утюг не хочет фотографироваться. Раскаленная до красна на газу болванка, видится в ИК но только пока светится красным.
Муравьи утюг это слишком низкая температура. а паяльник эт уже порядка 300 градусов. утюг так не разогреть :)