1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

ФОТО Инфракрасное фото

Тема в разделе "Фотоработы клуба", создана пользователем temp, 10 май 2009.

  1. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    astr
    примеры в студию. я так не пробовал.

    DVishnevskiy
    как уже сказали это свойство всего объектива. вобщем это так скажем разновидность хроматических аббераций. так как длинны волн по разному преломляются проходя через стекло. они расползаются хроматизомом. и чтобы этого небыло как раз и разрабатывают такие оптические схемы чтобы расползшийся пучек потом опять собрать во едино в нужном месте. насколько я помню планар был первым апохроматом.
    но объективы расчитывают под работу с видимым диаппазоном а не с ИК. вот ИК и фокусируется совсем в другом месте нежели видимый.
     
  2. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    слышал что в роде в инфракрасном спектре легче запечатлеть призраков.
    ни кто не пробовал снимать на кладбищах, святых и культовых местах?
    интересно же <_<
     
  3. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    с призраками пока никак. пока просто пейссажи :lol:
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  4. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    эт что, старково?

    а еще интересует можно ли увидеть лицо человека сквозь затонированные стекла автомобиля?
     
  5. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.708
    Симпатии:
    1.217
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    а еще говорят, что все люди голые на ик снимках выходят, вот! :lol:
     
  6. san4os

    san4os Пользователь

    Регистрация:
    12.01.2009
    Сообщения:
    1.551
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ужгород
    Сайт:
  7. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    а чего смешного?

    сквозь солнцезачитные очки все видно! (или вы не заметили?)
     
  8. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.708
    Симпатии:
    1.217
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    да я их практически не снимаю!
    B)
     
  9. сфинкс

    сфинкс Пользователь

    Регистрация:
    29.08.2009
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Помогите, пожалуйста, определиться в выборе ик-фильтра для установки в тушку Panasonic G1! Сначала решил выбрать один из фильтров, полностью отсекающих видимый спектр (начиная с 800nm и дальше), потом подумав понял, что более подходящим вариантом был бы фильтр, пропускающий часть видимого спектра. Но такой фильтр мне был бы более полезен не для создания цветных ик-снимков (фотографии преимущественно собираюсь переводить в ч/б), а в большей степени для того, чтобы благодаря видимому спектру явственнее проявлялись, например, отражения на воде или немного более естественно выглядели тени на листве деревьев. Но также хотелось бы сохранить характерную для ик картинку. Теперь стоИт выбор между 600nm, 650nm, 720nm. Смотрел-смотрел в данной теме обработанные снимки, сделанные при помощи последних двух - так и не понял, какая между ними разница.
    Вопрос к владельцам двух или трех перечисленных выше фильтров - как думаете, какой вариант стал бы для меня наиболее оптимальным решением?
     
  10. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    сфинкс
    последние 4 кадра сделаны на 650nm фильтр. он ощутимо больше пропускает видимого чем 720. в этих кадрах совсем совсем чуть чуть повышена насыщенность. ну и микширование синего и красного канала. а тоже самое сделанное на 720 будет ощутимо менее окрашено (ну окрасить то всегда можно выкрутив насщенность в шопе)
     
  11. сфинкс

    сфинкс Пользователь

    Регистрация:
    29.08.2009
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    temp
    То есть, если бы эти же снимки были сделаны через фильтр 720nm, то небо получилось бы немного темнее, а отражение на воде ощутимо более тусклыми? Ведь, насколько я понимаю, оно преимущественно берется из видимой части спектра?
     
  12. сфинкс

    сфинкс Пользователь

    Регистрация:
    29.08.2009
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Вопрос к владельцам ИК-микротушек и объектива M.ZD 14-42/3.5-5.6 - скажите, пожалуйста, начиная с какого значения диафрагмы и в какой степени у этого объектива заметно такое явление, как Hot spot?
    Хорошо ли подходит данный объектив для ИК-съемки?
     
  13. сфинкс

    сфинкс Пользователь

    Регистрация:
    29.08.2009
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Хочу выразить благодарность Юрию temp'у за замечательный ИК-аппарат Панасоник Г1!
    Сегодня потестировали-пофотографировали, ниже привожу некоторые результаты.
    Все снято в jpg, аппаратом Panasonic Lumix DMC-G1 + M.ZD 14-42/3.5-5.6. В тушку установлен ИК-фильтр B+W 092 650nm

    Ч/б
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Немного цвета
    [​IMG]
    [​IMG]

    Пока не особо разбирался, как обрабатывать цветное ИК. Возможно, именно с цветом было бы проще управляться, если бы снимки делались в raw. Но пока нет времени на поиск и установку ПО, поддерживающего равы Г1. Прочел выше о микшировании каналов, воспользовался этим приемом + более обыденными настройками (кривые и т.д.).

    Также провел пару тестов объектива M.ZD 14-42 на ИК-тушке, может кому-то пригодится.
    У данного объектива на 14мм hot spot не заметен по f10. На 42мм hot spot не заметен до крайнего значения диафрагмы - f22.
    В плане резкости, лучшими значениями диафрагмы на 14мм оказались f4.5-5, на 42мм f5.6-6.3
     
  14. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    сфинкс
    это шож таку красоту можно снять прямо в жопеге ?? :blink:
    ниразу не пробовал.
     
  15. сфинкс

    сфинкс Пользователь

    Регистрация:
    29.08.2009
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    temp
    ДД у переделанной в ИК камеры настолько широк, что возможностей jpg хватает более чем). Но подозреваю, что перед дальнейшей обработкой цветных снимков, баланс белого было бы удобнее править одни ползунком в раве.
    С ч/б снимками совсем просто - достаточно один раз изогнуть кривую).
     
  16. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    кто нидь скажет, видно что нибудь будет сквозь тонированное стело автомобиле если снять инфракрасное фото?
     
  17. Муравьи

    Муравьи Пользователь

    Регистрация:
    12.05.2009
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    5
    Деревня Костино и окресности :-)


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]
     
  18. сфинкс

    сфинкс Пользователь

    Регистрация:
    29.08.2009
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Поснимал ИК разными объективами, вот результаты (все фото уменьшены до 1000 пикс. по дл.ст.):

    Панаблинчик 20/1.7
    [​IMG]

    Паналейка 25/1.4
    [​IMG]
    [​IMG]

    Коника 50/1.4
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Ленсбэйби 2.0
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  19. Шквальный

    Шквальный Пользователь

    Регистрация:
    21.03.2010
    Сообщения:
    163
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Муравьи,здорово,очень здорово.большой поклонник таких картинок(пейзажи с облаками) :D
    очень понравилось в ИК.
    Вы это все шириком снимаете пентаксовским?кстати,снимаете все время на открытых?или нашли способ прикрывать диафрагму? B)
     
  20. san4os

    san4os Пользователь

    Регистрация:
    12.01.2009
    Сообщения:
    1.551
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ужгород
    Сайт:
    Муравьи
    сфинкс
    Обалденно, ребята!
    Эх, надо бы в галерее отдельную категорию создать "Инфракрасное фото".
    Чем дальше, тем больше любителей ИК съемки, благодаря Юрию:)
     

Поделиться этой страницей