1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

ФОТО Инфракрасное фото

Тема в разделе "Фотоработы клуба", создана пользователем temp, 10 май 2009.

  1. dambokot

    dambokot Пользователь

    Регистрация:
    08.02.2007
    Сообщения:
    500
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
  2. Муравьи

    Муравьи Пользователь

    Регистрация:
    12.05.2009
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    5
    Тут кит 14-42 обычный.

    Управлять диафрагмой ДА объективов от пентакс просто- надо напаять или наклеить на универсальный переходник стопор. После чего ослабив фиксирующие винтики можно вращая объектив прикрывать или закрывать дырку :)
     
  3. Шквальный

    Шквальный Пользователь

    Регистрация:
    21.03.2010
    Сообщения:
    163
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
  4. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
  5. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    сегодня протестировал.
    панасоник 14-42 так же великоепен для ИК как и его старший брат 14-45.
    зашибись. такое ощущение что панасоник знал что их будут в ИК переделывать и сконструировал их так чтобы они и в ик замечательно работали. :lol:
    в отличие от оликовых линз :(
     
  6. antsnark

    antsnark Пользователь

    Регистрация:
    08.07.2008
    Сообщения:
    1.232
    Симпатии:
    3
    а чего страусы на ИК не снимались? ;)
     
  7. Artem_che

    Artem_che Пользователь

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    1.714
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    antsnark
    Вроде нет, там temp, когда сражался со страусом - марком снимал))
     
  8. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    вобщем провел небольшое исследование в области чувствительности, чувствительных элементов матрицы к ИК диапазону и заодно протестировал свойства разных имеющихся ИК фильтров.
    для этого взял нормальную тушу и тушу с выдранным из нее Hotmiror, дифракционную решетку, и городушку на коленке сделанную для измерения длинн волн. и написанный рав редактор умеющий проявлять равы не внося в них каких либо корректировок в том числе и дебайеризацию.
    перепробовав все на данный момент имеющиеся фильтры получил вот такую любопытную картинку.

    [​IMG]

    все кадры я разложил по 4 полосы.
    1 полоса это все три канала вместе.
    вторая полоса это красный канал.
    вторая полоса зеленый канал.
    третья полоса синий канал.
    что собственно хорошо видно из первых 4 х полос. снятых обычной камерой.

    что это дает.
    мы видим что чувствительность каждого из каналов к самой ближайшей зоне ИК граничащей с красным кнаалом разная. например у синего канала вообще нет чувствительности к ближайшей к красному спектру зоне. а далее чем дальше к более длинноволновой части спектра. тем чувствительность выравнивается поканально. и далее 850nm уже чувствительность почти одинакова каждого канала к ИК спектру.

    посмотрев свойства можно подумать что система с самым длинно волновым фильтром более чувствительна к длинноволновому излучению нежели система с просто выдранным Hotmiror. но это не так. на самом деле и в системе без ИК и без Hotmiror есть чувствительность к более длинноволновому излучению. просто она на столько мала что теряется в области шумов. и если проэкспонировать такую систему так же как и системус 1000nm фильтром то там так же в самой правой части спектра будет сигнал. просто в левой части сигнал будет на столько мощный что просто выбьет все на свете, разница просто огромна в чувствительности к более ближней части и более дальней.

    к сожалению не имею ультрафиолетового объектива. они слишком дороги. так бы и посмотрел чувствительность к УФ диапазону. предварительно, чувствительность матрицы к УФ есть, но точно ее зафиксировать сложно. так как обычные стекла обычных объективов напрочь отсекают уф диапазон.
     
  9. Евгений Н.

    Евгений Н. Пользователь

    Регистрация:
    16.11.2008
    Сообщения:
    1.519
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва, Зеленоград
    Сайт:
    Ну да, объектив из кварцевого стела и должны стоить запредельно. Тут разница в цене обычной и кварцевой кюветы уже почти на порядок. Но вот появились пластиковые кюветы из акрилатных полимеров, которые захватывают помимо видимого еще и ближний УФ. Заметный загиб кривой пропускания начинается где-то с 300-310 нм. Может разработчики в целях удешевления объективов пойдут по этому пути?
    КСТАТИ, ПРИШЛА В ГОЛОВУ ЗАБАВНАЯ ИДЕЯ: пинхолл с наклеенным УФ фильтром. Заодно и защита от забивания отверстия пылью/грязью. А главное - никакого стекла между объектом и матрицей. А поскольку АА фильтр тю-тю, то вполне возможно, что картинка будет достаточно резкая.
     
  10. antsnark

    antsnark Пользователь

    Регистрация:
    08.07.2008
    Сообщения:
    1.232
    Симпатии:
    3
    temp
    :rolleyes: а как ZD14-54/2.8-3.5 I в ИК-диапазоне работает? Есть картинки? Просто интересно

    PS E-PL1 под ИК уже переделывали? Хорошо работает?
     
  11. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    antsnark
    E-P1 переделывал. думаю епл будет точно так же работать. так как разницы между ними нет существенной.
    G1 удобнее. но пен видео пишет :)

    14-54 не помню.
     
  12. antsnark

    antsnark Пользователь

    Регистрация:
    08.07.2008
    Сообщения:
    1.232
    Симпатии:
    3
    я аж прям в раздумьях (объединённом с накоплением дензнаков на E-PL1) :ph34r:
     
  13. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
  14. antsnark

    antsnark Пользователь

    Регистрация:
    08.07.2008
    Сообщения:
    1.232
    Симпатии:
    3
    нашёл буржуинский блог по ИК-фотографии с использовнием фотиков Olympus.

    Человек делится советами по своему процессу обработки:
    про Viveza 2.0 Plugin from NIK Software (Main editing Tool)
    [​IMG]
    [​IMG]

    Про E-PL1, переделанный под полный спектр, пишет, что "это самый удобный ИК-фотоаппарат". :)
    в основном пользует Olympus micro 4/3 9-18mm с фильтром B+W 041 570nm

    Набор фильтров:
    B+W 041, 90, 91 и 99
    для съёмок в видимом диапазоне - B+W 486 UV/IR
     
  15. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    antsnark
    не. панас G1 еще удобнее. точнее это вообще супер лучше и не придумать. в нем все что только нужно для ИК и ничего мешающего.
     
  16. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    antsnark
    чей-то мне его обработка совсем никак.
     
  17. antsnark

    antsnark Пользователь

    Регистрация:
    08.07.2008
    Сообщения:
    1.232
    Симпатии:
    3
    как я понял - там ББ выставляется при съёмке по листве (с синим фильтром на объективе)
    :)
     
  18. avy

    avy Пользователь

    Регистрация:
    04.06.2009
    Сообщения:
    179
    Симпатии:
    8
  19. antsnark

    antsnark Пользователь

    Регистрация:
    08.07.2008
    Сообщения:
    1.232
    Симпатии:
    3
    avy

    Как-то всё однотонно и неконтрастно

    И цвет какой-то... странный...
    Не нравится... :(
     
  20. Муравьи

    Муравьи Пользователь

    Регистрация:
    12.05.2009
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    5

Поделиться этой страницей