Я тоже снимал ИК с 510 и R72 с 14-42. Вот при такой аппаратуре нужен штатив, т.к. выдержки от 4 до 10 секунд в солнечный день. Кадры получаются интересные, нужно только знать что именно снимать в ИК, порой трудно угадать как тот или иной объект будет выглядеть в ИК лучах.
paveltaro да действительно у Е-510 более слабый ИК фильтр нежели у других олимпусовских моделей. и на ней выдержки получаются короче. но и более шумные. даже на исо 100 шум неймоверный в Ик получается.
Огромное спасибо TEMP!Все понятно!Идеальный вариант купить вторую тушку и установить в нее фильтр!Тока дороговато выйдет
Спасибо за разъяснения. Получается, что на вышеприведенных фотографиях (вторая), полоски на ленточке отражают ИК одинаково (почти одинаково), а краска рисунка на футболке хорошо поглащает ИК и отражает меньше, чем сама футболка? А тогда еще вопрос, что получится, если фотографировать нагретые предметы?
nekudza уф лучи блокируют линзы объектива. для уф фото нужно объектив специальный. у никона такой есть.
Сам недавно стал интересоваться ИК. Много чего нарыл в и-нете. Например тут: http://blyg.livejournal.com/21332.html Меня интересует, как правильно проверить камеру и объектив на "мыльность" перед покупкой ИК фильтра? Может вообще его не имеет смысла покупать, если техника не годится. Я, в полной темноте фотографировал пульт от телика. Лампочка получилась вроде резко. Кроме того, что камера видит ИК, это о чём то ещё говорит?
Кавайно ) шурик.н Под ИК можно гораздо менее радикально картинки переделывать. Где-то у меня валялась, выложу, если найду. Сам пользуюсь Nik Color Efex, есть там такой фильтр. Вот недурной ресурс, хотя и не отличный (англ): http://www.outbackphoto.com/reviews/equipm...digital_ir.html Там же внизу пара недурных ссылок http://diglloyd.com/diglloyd/free/Infrared/ http://khromagery.com.au/ir_cameras.html Про цветное ИК фото написано у Вротняка, чуть ниже середины следующей страницы, с примерами, кстати, у него они похожи на снимки с ИК-пленки: http://www.wrotniak.net/photo/infrared/ Суть в том, чтобы Т.е. если использовался фильтр, который пропускает немного видимого света, то можно результирующий кадр в ФШ разбить на RGB каналы, покрутить их, и слить обратно )
Выразительно (с) Я всегда считал, что для ик съемки требуются большие выдержки, а тут налицо весьма и весьма короткие. Как такое возможно ?
karbofos дело в том что окружащий нас свет несет ооогромное количество ИК света. часто больше чем видимого спектра. а в цифровых фотоаппаратах вставлен ИК отсекающий фильтр. в разных системах разный по мощности. в олимпусе он вообще ооочень сильный. и чтобы снять ИК со встроенным родным ИК фильтром нужны действительно от десятков секунд до минутных выдержек. а если вытащить этот встроенный ИК фильтр. то снимать можно уже даже на зажатых диарфагмах на исо 100 чуть ли не набегу. настолько коротки выдержки получаются.
Ах вот оно в чем дело.. Тогда ясно. А встроенный экспонометр тоже требует доработки ? зы. Нарою вторую тушку - обязательно такое сотворю.
Фотографии сейчас не видел, т.к. на работе админами заблокированы некоторые фотосерверы, но вспомнил об одном практическом применении ИК фотографии. Есть специалисты со спец ИК оборудованием, которые за немалые деньги тестируют загородные дома на предмет утечек тепла. В холодное время года делают снимки различных частей дома, на которых хорошо видны зоны выхода тепла. После чего выдают рекомендации по теплоизоляции. Стоимость этой услуги не помню, но говорят, что для домов с постоянным проживанием это со временем окупается.
Profi550 Такие вещи, как Вы описываете, лучше делать с помощью тепловизора. С помощью него же проверяется электропроводка, в т.ч. в распредщитах. Удобнее, чем ИК-фото, т.к. в реальном времени. Картинка на них - прям как у "Хищника". http://www.indianapolisthermalimaging.com/...electrical.html