1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

ФОТО Инфракрасное фото

Тема в разделе "Фотоработы клуба", создана пользователем temp, 10 май 2009.

  1. ins13

    ins13 Пользователь

    Регистрация:
    10.07.2008
    Сообщения:
    1.454
    Симпатии:
    42
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    в любом случае - спасибо, фотик стал просто роскошным ик фотиком)))) никон теперь можно смело выбросить на помойку)))))
     
  2. s300pmu1

    s300pmu1 Пользователь

    Регистрация:
    14.02.2008
    Сообщения:
    2.207
    Симпатии:
    1
    temp
    А что Вы так секретничаете? Думаю, многим будет интересно узнать про новую технологию и отличие ее от старой. Особенно тем, кто задумывается о переделке. Поделитесь?
     
  3. ins13

    ins13 Пользователь

    Регистрация:
    10.07.2008
    Сообщения:
    1.454
    Симпатии:
    42
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Фотик хороший. научиться бы еще хорошо фотографировать))

    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
  4. Oleg-st

    Oleg-st Пользователь

    Регистрация:
    30.04.2008
    Сообщения:
    1.262
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Барнаул
    Сайт:
    ins13
    Посмотрел Ваше галлерею, очень понравились снимки, практически все.
    Да только не владею англиским языком, что-бы оставить коментарии, к сожалению...
     
  5. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    ins13
    Отличные фотографии, что ни скажи)
     
  6. т.е. тушка после переделки "видит" бОльшую часть спектра, включая видимый и ИК, правильно?
    * обладатели, если не сложно, покажите, что получается ночью (хотелось бы с экзифом)
    И еще ламерский вопрос: существуют ли фильтры, накручивающиеся на объектив, которые работают так же, как и внутрикамерные, т.е. отсекают ИК-спектр?
     
  7. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Исаев Ярослав
    Фильтры есть. но они неудобны и дороги
     
  8. почему?
     
  9. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Если мне память не изменяет, то...
    Нужно смотреть от конкретной модели фотика. У всех же фильтры разные. И там выдержки огромные становятся.
     
  10. ins13

    ins13 Пользователь

    Регистрация:
    10.07.2008
    Сообщения:
    1.454
    Симпатии:
    42
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Oleg-st, anscar, спасибо большое за приятные слова) поддержка оч нужна начинающему фотографу)))

    Исаев Ярослав, сегодня как раз собираюсь ночью пофотать. покажу что получится
    моя тушка видит ближний ик и самую малость видимого, тк внутри красный фильтр вместо выдранного блокирующего. но иногда внутрь фильтр не ставят а только стекляшку, тогда фотик видит всё)) соответсвенно больше возможностей для манипуляций, но и мороки больше с накручиванием наружных фильтров
    что именно в мою тушку засунуто , спрашивайте у temp'а, тк он Мастер
     
  11. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Вот, пробовал на досуге.
    ЧТо то совсем не разобраться никак с тушкой :huh:
    [​IMG]
     
  12. ins13
    Буду ждать) предыдущие снимки тоже очень понравилось.
    Еще хотелось бы узнать, какие выдержки ставит аппарат ночью и верно ли работает экспозамер.

    Temp, если не затруднит, расскажите, какие есть варианты установки внутренностей (или в личку?).
    Раздумываю о судьбе своего 420-го, раз его купить не хотят :)
    anscar
    в чем трудности?
     
  13. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Исаев Ярослав
    Да просто пока ИК фото не нра. Причем не нра только те, которые получаю Я) Редко пользуюсь и не освоился скорее.
     
  14. ins13

    ins13 Пользователь

    Регистрация:
    10.07.2008
    Сообщения:
    1.454
    Симпатии:
    42
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    anscar, может быть, в фоте фотошопа мало? ик любит фотошоп))) ну или другую прогу
     
  15. Satory

    Satory Пользователь

    Регистрация:
    27.10.2007
    Сообщения:
    1.765
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Угу, как бы присоединяюсь к вопросу... :)
     
  16. Platonoff

    Platonoff Пользователь

    Регистрация:
    19.06.2008
    Сообщения:
    1.649
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия,Москва
    Сайт:
    ins13
    Фотографии отличные.Очень приятные глазу.

    anscar
    Вот за это ИК и не люблю....Чернобыль 20 лет спустя.
     
  17. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    ins13
    я не люблю шоп... а лайтрум вроде не выдает другого. будем пробовать)
     
  18. ins13

    ins13 Пользователь

    Регистрация:
    10.07.2008
    Сообщения:
    1.454
    Симпатии:
    42
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    ночь

    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]

    светло в городе, поэтому выдержки небольшие - от 2 до 15 секунд были, шумы гуманные на исо 100. на 200 уже оч шумно было, их даже не показываю.

    Исаев Ярослав, как рабоатет экспозамер забыла попробовать, потому что фотаю ик только на ручном режиме и на лайфвью, поэтому как рабоатет автоматика даже не в курсе дела))) наводка на резкость автоматическая, трудно и долго в темноте ловится фокус на лайфвью, приходится наводить на что-то контрастное, потом перекомпоновывать кадр.

    Platonoff, спасибо))
     
  19. т.е. как и с тушечным фильтром..
    ins13, спасибо.
    Интересно, почему картинки получаются настолько более шумными
     
  20. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.708
    Симпатии:
    1.217
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    ins13
    очень необычно. Нравится ваше видение
     

Поделиться этой страницей