2xAlex А цветопередача не зависит от ББ или ББ сам по себе живет без практического применения? Если брать художественный аспект тогда можно и на ББ забить. Но в данном случае мы же обсуждаем технический ;) с ваших же слов.
Ну тут надо конкретизировать немного, Оля = мой E-520 + ZD 14-42 и ZD 18-180. Top-pro оптика недоступна оказалась. По моим ощущениям и просмотренным фоткам у D80 и A200 c китовой оптикой дела заметно хуже.
Lex для чистоты эксперимента , попросил жену открыть снимки где кто определил сразу, даже не стал смотреть до конца И то что у компакта: перешарп, шумы (практически в идеальных условиях), практически в идеальных условиях пересвечено небо, все хроматические аберации аккуратно убрали внутрикамерной обработкой. В целом нормально, как для идеальных условий. Но запаса нет совершенно.
Ну Вы согласитесь что на снимке 520-ки "грунт" красноват? На самом деле там обычный сероватый грязный мокрый асфальт.
У меня просмотрщик говорит, что на картинке с иксуса EXIF лажовый, и это видно по тэгам. Что внутрикамерный jpeg делал в acds ?
В ACDSee использовал Alt+C, копировал с флешки вместо проводника и др. Все настоящее и без всякой правки... Ах, да... переименовал я оба файла в ACDSee...
Lex Да, цветопередача и Автомат ББ - это разные вещи. На любых камерах можно получить 18% серый цвет, к примеру, но не все камеры при этом дают одинаковую цветопередачу. Lex Побольше конкретики, о чем вы опять?
A.t.a.m.a.n женщинам вообще всегда нравится розовое :D и чем больше тем лучше. Вот и wind-talker как любитель Олимпусов когда увидел что у него шумов больше на двери и деталей меньше тут же ткнул в небо и сказал. А у тебя тут пересвечено все. Потом я ему показал на ручных настройках что у меня небо пофактурнее его будет если захотеть. Я еще раз повторю. Все стояло на автомате. Для чистоты эксп. Но упор был на детали дома.
Только ради Вас, уверяю, кроме названия ни какой разницы... ... не получится, с фотиков им же скопировано было... :( Ежели только повторить эксперимент еще раз и соблюдать меры предосторожности, чтоб не дай бог кто/что EXIF не тронуло...
2xAlex Так это ваши проблемы если вы смотрите на мир через Олимпусовский цветовой профиль. На самом деле серый цвет должен быть серым, а не коричневым. Будте любезны поясните зачем тогда вообще нужен ББ? Разве не для того, чтобы белое было белым, а черное черным? Вы можете делать из художественных соображений любой тон от холодного до теплого но выже сами утверждали что разговор идет о технической стророне, а значит серый должен оставаться серым без отливов.
wind-talker Про грунт ничего не могу сказать, я видел много грунтов, но тот, что фотографировали вы я своими глазами не видел, и не могу сравнить вживую с этими двумя фотографиями. Кстати, сравние цвета по памяти тоже не правильно. Авто ББ на Е520 в данном кадре, скорее всего, немного недокрутило температуру.
Ну в общем когда будут, тогда поговорим, пока не о чем. ЗЫ EXIF никто не трогает, если фотография не изменялась ;)
Не вопрос. Оригиналы с мыльницы (внутрикамерно шумодавленные и шарпленные). http://s55.radikal.ru/i149/0904/f5/10cfdd6c4b7e.jpg http://s51.radikal.ru/i133/0904/5f/d73e3fe960cc.jpg http://s39.radikal.ru/i086/0904/3d/11c61d7c085c.jpg Оригиналы Олимпуса. http://s52.radikal.ru/i135/0904/29/71c733c490f8.jpg http://s46.radikal.ru/i114/0904/14/a60ec8567221.jpg http://s48.radikal.ru/i119/0904/d7/5298b5bf0b12.jpg Те же кропы с Олимпуса, немного пошарпленные мной. http://s54.radikal.ru/i143/0904/c6/034fa2eb3649.jpg http://i078.radikal.ru/0904/29/42dca20051c9.jpg http://s49.radikal.ru/i126/0904/34/24448809b4e4.jpg Ну так где больше деталей и меньше артефактов? Заметьте, шум я не давил ни где. На краям кадра с компакта без слёз не взглянешь.
2exel wind-talker прислонился к форточке :D у него хобот перетягивал мне пришлось через его плечо щелкнуть на вытянутой руке.
Да вот в том то и загвоздка, что в целом весь кадр выглядит даже "холоднее" чем на 980-ке (цвет здания и неба), а вот грунт заметно краснее, чем в реале и на мыльнице. А коррекция ББ по цветовой температуре - сдвиг либо в красное, либо в синее.