Понял, буду снимать как есть, мне нравится как он рисует. По мне и так контраста хватает, а вот коррекцию (-0,3-0,7) в солнечную погоду начал делать на всех объективах. Мне картинка так больше нравится.
Хотелось бы попробовать с хорошим экстендером, но даже с советским х2 получается неплохо - для наружного наблюдения )) http://fotkidepo.ru/?id=photo:427528
Небольшое сравнение Ю-21М c ZD50-200 на ФР 200. Съемка с упора со стабом, 100% кроп. Экспопара первом случае 4-400, во втором 3.5-640. На оба объектива было сделано по нескольку снимков, оставлено по 1-му лучшему. Ю-21М менее контрастный, немного хроматит, чуть желтит и дает немного худшую детализацию, но результат вполне достойный. К тому же, по габаритам немного меньше, если не учитывать хобот ZD, а если учитывать, то значительно меньше. Про стоимость и говорить не стоит. Вес, по ощущениям, одинаков.
Всем добрый день! Скажите пожалуйста, ктонибудь сравнивал Ю-21 и телеар-н 3,5/200! Чем они отличаются, что лучше?
AlexzenderE Юпитер, по крайней мере, тот, что у меня был контрастнее, телеар светлее и легче, но механика склонна люфтить.
В эти выходные приобрел себе это стекло. Сразу скажу — объективом я восхищен. Во-первых 200мм это очень здорово, при достаточно не низкой светосиле f4. причем на мой взгляд это как раз то фокусное, когда ещё можно снимать без шевеленки не пользуясь штативом. Во-вторых сделан красиво и качественно. Это для меня тоже имеет значение. Выглядит надежным. Стекло резкое, на удивление. В фокус попасть не так сложно, как казалось. Хотя у меня и Е-510, а значит маленький видоискатель. В общем и целом я доволен. Пример нескольких снимков: http://img-fotki.yandex.ru/get/5605/shinca...6_529b5cf5_orig кроп кадра: http://img-fotki.yandex.ru/get/5505/shinca...5_7d154169_orig Этот был сделан при покупке (орел при этом ещё и крутился вокруг своей оси): http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/shinca...3_ee081ae9_orig кроп кадра: http://img-fotki.yandex.ru/get/5208/shinca...4_cadcf08d_orig Для оценки, насколько сильно он увеличивает изображение. В первом кадре видна больница. Этот кадр был сделан на китовый 14-42, на 14мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4301/shinca...1_61fdc2f9_orig Здание в далеке — как раз та самая больница из первого кадра. :) ---------------- В общем и целом для своих денег — отличное, как я считаю, стекло. Брал за 3000 р., но продают и дешевле (за 2500 и дальше).
«Суперлуние 19 марта» на Яндекс.Фотках Снято сегодня, в ночь суперлуния. Е-510 + штатив обычный + поднятие резкости в РАВе.
razgon вот ведь удивительно, но этот объектив кроет средний формат 6х6 :idea: вот портретик на сф надо глянуть какое у него разрешение, а то прям универсал на все системы получается
Очень круто. Может все дело в прямоте рук фотографа, или модели, или в СФ, но круто. А объектив меня радует. Не пожалел ни разу, что купил. Пожалел, что отдал дороже, чем мог бы. <_<
Я тоже так думал. Но вчера я снял это и понял, что можно снять еще круче. И это при том, что в отличии от прошлого раза, вчера я снимал без штатива, с рук и не в Суперлуние. Объектив просто чума. Рекомендую всем. Он стоит свои денег. «Майская луна» на Яндекс.Фотках
sonera, кроме вашего примера с портретом нигде больше не нашел подтверждений что сабж кроет СФ. может там опечатка?