sonera, хотел спросить: какая обработка у фоток? У меня на черной версии так не получается, показывать нечего. Или экземпляр неудачный попался
Последняя зимняя серия все проявлена в силкипикс - больше ничего. А самая последняя в raw photo processor Я могу сказать что у меня очень старый объектив, с низким контрастом и не очень хорошо передающий цвет. То есть всё это приходится усиливать и цвет и контраст. Так что выкладывайте. Рисунок боке у них все равно никуда не денется. У всех должно быть одинаковым. Правда я еще бленду использую :)
Чёрные, вроде бы, на другом заводе делались, и рисунок там другой. Ищут, в основном, белую версию. У меня на Зорком-4 стоит, штатником на плёнке.
Я читал что ищут как раз черную версию, у них контраст получше буду да и цвет передают лучше. Но мне на мое нравится мягкое размытие. Не знаю как у черного с этим.
В общем как-то так: Купил Юпитер-3, белый, 59-го года, просветлённый, в идеальном состоянии, с паспортом), но фокусировочное кольцо стояло почти мертвое, начал разборку по "комиксам" с форума дальномер, дошел до направляющих винтов, один выкрутил, а второй не смог. Наконец то вчера с помощью добрых людей выкрутил заклинивший винтик, разобрал, удалил старую смазку, протер всё спиртом, смазал графитной смазкой и собрал без проблем, хотя до этого опыта сборки/разборки объективов не было. Ну и сегодня вышел на охоту) На 1.5 портреты и цветочки получаются на загляденье, несмотря на падение контраста и выраженный софт. с 2.0-2.8 - резкий, контрастный, просто сказка) однозначно нужна бленда и либо ND либо PL фильтры - 1/2000 на Е-пл1 в солнечный день не хватает(( и зайцев ловит очень легко.. Юпитер-3 + Е-пл1 блики просто ужас в определенных условиях закручивает боке очень даже ничего диафрагма 1.5 диафрагма 2.8 пара портретов на открытой почти автопортрет)) на открытой. позже попробую сделать тест-сравнение с двумя дальномерными и-61.
вообще женские портреты если их обработать очень воздушные получаются, я даже не знаю с какого еще объектива еще можно такие получить
ищу полярик для своего Ю-3, и возникла проблема с посадочной резьбой. На 40.5 мм их в нашей деревне попросту нету. Но есть на 37мм и понижающее кольцо 40.5-37, либо повышающие 40.5-43/52. Я так понимаю что использование понижающего - равнозначно прикрытию диафрагмы, а повышающего - увеличению бликоловкости. Поправьте если ошибаюсь и посоветуйте какой-то вариант)
Saksofon Посоветую вам бленду как у меня, она же является повышающим кольцом одновременно, поскольку прямо на бленду накручиваются фильтры 52mm Это очень удобно поскольку на есть микро объективы с такой-же резьбой например 14-45 да и другие мануальные стекла также есть с таким диаметром. вот ссылка на бленду Thread : 40.5mm Material : Aluminium Color : Black Lens Cap Size :52mm
Не советую использовать понижающее кольцо на этом объективе. У него передняя линза стоит впритык с оправой, поэтому такое кольцо будет сильно виньетировать. Вариант с повышающем кольцом, такого недостатка не имеет (кроме громоздкости конструкции), а от бликом, как Вам уже посоветовали, поможет бленда.
sonera да мне еще до ибея дорасти нужно) возьму повыщающее кольцо 40.5-52. Полярик на 52 мм есть, бленда тоже, будет вот такая система) fogary спасибо, тоже так думал, возьму повышающее rodionov а можно и Зенитаром-М, и Гелиосами, и Юпитером 9, и симаунтами и всем-всем-всем) это факт) Но вот, имхо, у Юпитера картинка хорошая и отличается от тех же симаунтов как мимнимум отсутствием виньетирования.
А кто может просветить вот по какому вопросу: - насколько я понял сушествуют как минимум 2 варианта крепления Ю-3 к камере - резьба М39 и баонет Контакс/Киев. С резьбовым вариантом все понятно, ставится на микру через переходник М39-м4/3. - а как быть с Ю-3 от Киева? Переходник С/Y-м4/3 подходит, или нужен какой-то типа от Контакса GI, GII? Может кто поделится опытом пользования именно Ю-3 от Киева? Или даст ссылку, где можно почитать? Резьбовой Ю-3 приобрел (довольно ушатанный правда), картинка нравится, вот и хочу в более приличном состоянии купить. Использовать планирую исключительно на микре для портретов. От Киева почему-то дешевле стоят. Да и по внешнему виду они совершенно разные... Ветку на Клуб Дальномер посмотрел, но ответов на свои вопросы так и не нашел.
Дешевле стоят потому что использовать их кроме киева особо негде, или очень дорого . проще купить резьбововй. ну если вам с байонетного нравится картинка больше можете попробовать поменять линзблоки. а тема про переходник нужны вам тут (сразу скажу трудно и дорого) http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=17564
anisinsergey Contax-Yashica - это зеркалки, Вам же нужен байонет Contax G, гуглите "Contax G adapter". Такие переходники есть, но они дорогие, потому что содержат блок фокусировки. В результате резьбовые получаются не дороже, даже дешевле. Есть, правда, один способ аля рашн стайл - выломать блок фокусировки из старого фотоаппарата Киев. П.С. sonera О, какая подробная тема, не читал раньше.
Позволю себе поправить: не Contax G переходник, а Contax RF Rangefinder переходник с внутренним креплением.
Приобрел себе также юпитер-3 59 года выпуска в идеальном состоянии за 2900, рад безмерно. Для видео вообще супер, снимать диалоги крупным планом очень прикольно. Вот сфоткал на выходных в вечернюю пасмурную погоду https://picasaweb.google.com/lh/sredir?unam...rMeA&feat=email
Купил-таки Ю3 себе. 56-го года, внешне на 4, на передней линзе пара едва заметных царапин, которые при съемке никогда никто не заметит. Ощутимо софтит на открытой, дальше резкость ощутимо растет, контрастность иизкая. Пока не было удачных вылазок, так что в плане фоток похвастать пока нечем. Меня чо волнует. Есть ли выигрыш по сравнению с Ю8 при диафрагмах от 2 до, скажем, 8? Есть и Ю8 весьма неплохой, просто потестить в разных уловиях пока нет времени. Вообще я до 8 почти никогда не прикрываю, 5.6 максимум, когда нужен прямваще шыроченный грип. На открытой снимать им непривычно. Опытные юпитерографы смогут подсказать, до какого расстояния (в метрах) можно успешно снимать на открытой?