Вчера от нечего делать прошелся по барахолке фото.ру, в результате чего сегодня приобрел два объектива - Юпитер 9 85/2 и Таир 11А 135/2.8. Давно хотел купить себе нечто старенькое портретное, попробовать свои силы в ручном АФ, а тут наткнулся на предложение купить оба этих стеклышка за 3000р, оба в идеальном состоянии, Таир даже вообще новый (ну то бишь он старый конечно, но не использованный ни разу, в кожаном тубусе, с тремя светофильтрами в комплекте (что меня удивило)). Теперь надо как то исхитрится по-быстрому до НГ купить колечко M42->4/3, ибо хоцца попробовать.
Snowcat к имеющемуся адаптеру ХХХ-4\3 специально докупил М42-4\3, чтоб с Юпитера 9 не снимать...если попался резкий экземпляр (редко, но встречаются мыльноватые на f\2.0) то не должен разочаровать
Я с него видел всего один кадр, на максимальной дырке, вроде довольно резко как мне показалось. Ну вот прикуплю переходничок - посмотрим :) Я еще не сильно уверен в том, что нормально смогу ручным АФ пользоваться то :))
для портретных свойств (боке, резкость-мягкость) кто-нибудь знает о разнице между МС и не-МС объективом (юпитер-9, ест-но)? (склоняюсь к МС из-за большего светопропускания)
Человек, у которого я покупал свой J9, сказал, что он пробовал оба варианта и разницы вообще не заметил. Оба плохо держат контровой свет, а если его нет, то оба дают одинаковую картинку. Так как это говорилось в беседе уже после того, как я этот J9 купил, то я склонен верить...
Snowcat было 2 Ю9, оба с МС, оба резкие, один -с блендой, 2-ой нет... тот что с блендой, оставил себе, без бленды-продал...так что бленда весьма желательна
Snowcat думаю, - не помешает... только с просветлённым выдержки скорее всего были бы чуток (1/3-2/3 EV) короче... HVR как и абсолютно с ЛЮБЫМ объективом :)
Nightfall воигтландер, 2 минольты и куча гелиосов ,очевидимо, не попадают под определение ЛЮБЫЕ..т.к. прекрасно обходятся без бленды..
Сегодня приобрел переходничок. Потренировался на кошечках :) Первые впечателния - на 2.0 фокусироваться аццки сложно, чип не спасает, у него "терпимость" больше, чем у моего глаза. В руках лежит стекло отлично, очень плавные и вмеру тугие кольца. Скучаю по имевшемуся у меня на НИКОНе микрорастру, или клин бы хотя бы... Стекло не желтит, цветопередача хорошая. Последний - AWB при искуственном свете, не усмотрел, а переснимать лень... На 2.0 глубина резкости не то что маленькая, мизерная! Боке обалденное - просто идеально плавное размытие, аккуратное и красивое. Бленда обязательна. Находящаяся примерно на 75 градусах справа люстра своим светом сильно рушит контраст. Сто сделает с кадом бокове солнце - даже представить сложно. Лично я предварительными результатами весьма доволен, отличный портретник :)
появилась возможность сравнить Ю9 с такумаром 105\2.8..много общего, у такумара более новый конструктив, накручивающаяся бленда ,меньший вес...по картинке -тоже похожи, особенно если на Ю9 поставить дыру 2.8.. вот портрет с такумара:
:dyatel: простите, сколько фр получается на нашем 1:2 кропе и соответственно, сколько зашивать в одуван?
Скажите а кольцо диафрагмы у него должно плавно вращаться или ступенями? Нашел у нас за 900р, кстати какая ему средняя цена?
У моего экземпляра (примерно 80 г., не МС)кольцо предварительной установки (ступенчатое) и второе кольцо - плавно закрывает от открытой до предустановленной. (Как и у Гелиоса-44, Мира-1 и т.п.). Что не нравится - очень тугой ход колец - видимо смазка со временем загустела.