Ну раз вы так дружно за полет на Луну вписались в контексте темы - " про фото" , :)))
А где фото полета Гагарина? :)))

 

я был лучшего мнения о людях)))

 

В мерзлоту можно почти бесплатно отправится. Да, загаживается планета , но не у всех есть такие территории , которые конечно и "не Италия" , но намного пригоднее мертвого космоса. Но Сурдин почему-то вещает , не из Италии , а оттуда , где выход есть. :))) Людей больше не будет становиться , ученые это же не только - "про космос" , они в микробиологии работают, вирусологи там и пр. :)

 

Не совсем понял , что за вопрос в стиле таксиста ? :) Отвечаю "таксисту" - на "ехать надо? " - "на своей". Так понятно?

 

А вы попробуйте ответить на него - и возможно ответите автоматом на вопрос "зачем нам лететь на Марс"=)

 

Чем дольше живу, те больше убеждаюсь в правдивости правила 95%)

 

Я не против , если условный Илон Маск за свои деньги туда организует полет , заберет с собой все продукты в виде отслуживших батареек , на которых скопил денег на полет. Будет герой уровня Прометея. А если не заберет - ну просто , как хобби значит чудак в полет отправился.

 

Человек так устроен, что все время ищет что-нибудь новенькое. А тут - целая терра инкогнито;)

 

А рай же на Земле, просто людей много ...:)

 

Да какой нахрен Марс туда даже зонд посадить не могут .........
Вспомнилось мне вот эта катинка :)))

 

А сам как мог из "покорителя космоса" в летчика испытателя превратиться?

Кстати первый космонавт-

И путешествие его более героически выглядит.

 

В смысле - не могу? Уже который год марсоходы ползают, селфи шлют=)

 

Марсоход Кьюриосити уже давно на исходе, еле ползает.
Замены пока нема.
ЕКА же современный зонд уронила т.е. потеряла на просторах Марса в 2016г ....
Главной задачей «Скиапарелли» была отработка технологий входа в атмосферу, спуска, посадки на Марс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скиапарелли_(спускаемый_аппарат)

Это и была самая последняя самая технологичная попытка посадки на Марс....

 

Летом Персевирэнс отправили на замену Кьюриосити;)

 

Ну вот вся надежда, что он сядет :)

 

Вы буд-то в школе не учились. Люди творили и продолжают делать ужасные вещи.
Но это совсем не значит, что человечество безнадежно.
Хотя бы за круглую землю уже не жгут на костре.

 

Летит он и думает: "сесть я всегда успею")

 

Мягче сейчас , за отрицание сроки дают , за утверждения вроде нет. А какая разница?

 

предположу.
дело в том, что даже мало-мальски грамотный человек, обладая задатками инженерного разума и, что немаловажно, логики - может усомниться в полете на Луну и легко принять полет Гагарина.
При этом не стать "скотиной"
Запустить на 1-й космической тело, и посадить его - задача нетривиальная, но технически не сверх-сложная.
А вот с лунной программой - все на порядок (я бы сказал прядкИ) сложнее.
Если окинуть взглядом улицы дов США и СССР, то мы увидим уровень технологий, которые использовались на тот момент.
Примерно так у нас




В США не сильно продвинутее.
Но покруче, конечно.


Лично я СОМНЕВАЮСЬ что полет на Луну мог быть осуществлен без единой накладки, при уровне той подготовки и оборудования, которое тогда существовало.
Ведь надо было ВСЕГО-ТО вывести 100 тонн на орбиту (большой вопрос про даличие таких двигателей. потом, кстати, американцы покупали наши, "свои" куда-то потеряли), перестыковаться (что уже вызывало сложности).
Дальше, стартануть с орбиты, долететь до луны - фигня, по уровню остальных задач.
Долететь до Луны надо было по ТОЧНОЙ траектории, что бы с наименьшими корректировками выйти на ее орбиту.
Дальше интереснее - расстыковка, лунный модуль садится на Луну. Ребята бегают по Луне. Потом взлетают, находят на орбите луны оставленный там модуль. Стыкуются.
Летят обратно, и сходу, попадая в очень узкий корридор, по космическим меркам, садятся в океан.
Ни одного удачного запуска. И вдруг, полетели!
И все получилось.
При этом - советсткие граждане еще не знали про аудиокассеты. Ну в машинах точно были приемники, а не магнитофоны.
Американцам наверное повезло больше.
По-этому, если они реально туда долетели и вернулись - они очень крутые.
Потому что на том, что тогда было - это сделать нереально.
Ну теоретически - да, а практически - ну невероятно.
Вот как бы так. Если коротко.

Но тема то вроде заводилась как бы про фото-видео? не?

 

Накладок хватало при подготовке - это и сгоревший экипаж Аполло-1, и происшествие при отработке первой в мире стыковки, едва не приведшее к гибели Армстронга. До кучи можно еще Аполло-13 вспомнить.

Потом - это в 90-е уже, и то, для одной РН только. Сейчас, к слову, Атлас заменяется на Вулкан с америнскими движками...
А сразу после лунной программы, амеры запилили шаттл, который на порядок сложнее Аполло был. Это и сверхмощные ТТУ, и закрытые маршевые водородники, и корабль самолетной схемы. Более того, его первый же полет уже был пилотируемым - что до Шаттла тоже никогда не случалось.